如果杀人不分理由，一定会被判死刑。那么执行枪决的人是不是也算是杀人如果不看描述

如果不看描述的话，单就问题「如果杀人不分理由，一定会被判死刑。那么执行枪决的人是否也算是杀人？」来说（题主要问的其实并不是「那么执行枪决的人是否也算是杀人？」而是「那么执行枪决的人是否也应该被判死刑」），那当然也算是杀人，当然也应该被判死刑。这个问题的前提本身就是有问题的。杀人本身并不一定会被判死刑，从刑法上来说要满足主观构成要件、客观构成要件，而对于因紧急避难、正当防卫、职务行为而造成的对别人的损害并不会成立刑法上的犯罪。行刑人员就是因为是职务行为而免于犯罪的。至于这种权利究竟如何而来，我们只能说它的源泉是法律。事实上，刑法从来没有禁止过杀人，它所禁止的只是不合法的杀人，它也只处罚不合法的杀人。至于究竟如何是合法的杀人，如何是不合法的杀人，就不是个人能够回答的了的了。
■网友的回复
又来这种刻意混淆视听的假问题。死刑的执行者首先是有法律判定过程的，执行死刑只是奉行法律，这和刑事上的杀人有什么可相比的？问这种问题的人是否居心不良？
■网友的回复
那问题就来了执行死刑会一直循环
■网友的回复
执行死刑并非被逼无奈，而是经过法律授权之行为，题主的动机我是否可以理解为想搞个大新闻？然后把国家批判一番？
■网友的回复
我想问下防卫过当有死刑吗？
■网友的回复
如果.........那么.........？