我用30分钟重新设计了臭名昭著的IOWA（爱荷华州）App

笔者认为UI作品代表了产品的门面，并结合IOWA（爱荷华州）App的例子指出糟糕的UI作品的具体表现，避免大家踩雷！

本文插图
在Medium上看到这篇文章，感觉文中的观点简直不能更赞同了，翻译过来和大家分享一下。
在工作中也经常会遇到这样的崩溃时刻：前期充足的用研，缜密的业务逻辑；让人心动的动效；精致华丽的UI设计稿；然后经过程序员的“升华” ，出来的真实系统有时却让人不能直视。
正如本文原作者说的：
“当你看到生锈的汽车，变形的车窗且金属吱吱作响时，你是否认为其发动机状况良好？”
首先我们来探讨一下：应该如何通过UI的质量来判断产品质量？

本文插图
你认为哪个是官方应用？
左边的那个。
实在遗憾，质量太差——大多数照片都没对齐。
我用了30分钟的时间，根据左边的重新设计了右边的。当然可以进一步改进，但这不是重点。这只是展示了努力的最小一部分。
上周末，每个人都在谈论爱荷华州。如果不是因为以下两点，我通常不会在这里参与争议。
首先，即使我目前住在波兰的索波特，爱荷华州也是我生活中的重要部分。早在1999年，我就在爱荷华州马里恩（Marion）读完了高中，那对我来说是改变人生的时刻；因此，我感觉确实与爱荷华州有着千丝万缕的联系，它像是我的一部分。
再次，当我看到那个臭名昭著的App的一些图片时，我意识到：这是我一直在大量谈论的关于爱荷华州的另外一些例子。

本文插图
一、糟糕的UI通常意味着糟糕的产品
虽然UX人群之前对我的方法不太满意，但我仍然坚持：在某些情况下,专业的开发人员团队会为专业人士构建复杂的App；它的UI做得不好，但App依然很有用。
但是在大多数情况下， UI是UX的一部分，它能确凿反应整体质量。在不了解所有信息的情况下，你无法真正判断产品中的信息架构，流程或做过的很成功的研究。
在Iowa App中，这一点更加明显，因为它可能是官方产品。
我知道当今的政治分歧很大；不过，由于双方主要是美国人，也许他们可以……你知道的——在其官方产品中使用美国Web设计系统？

本文插图
USWDS 2.0
创建它是有原因的（实际上非常好）。
当然，它是用于“网站”的，但是这样的应用程序并不复杂，以至于无法使用它来重新创建。
二、“凭封面判断一本书”怎么了
即使Iowa核心小组的负责人并不“精通技术” ，他们也可能每天都会使用其他更精致的App 。
但他们看不出区别吗？真的吗？
你能在一辆全新的特斯拉旁边看到一辆生锈的旧丰田车，还说：他们都一样好。
【我用30分钟重新设计了臭名昭著的IOWA（爱荷华州）App】一些年轻的员工，甚至可能以前也是曾从事数字产品相关的工作。我无法想象整个主要的政治力量会将UX / UI / CX流程外包给IT公司，而没有人质疑结果。
三、为什么还要选择看起来像demo的产品呢
我们可能永远不会知道（或不想知道）。
我将尝试查看该App的截图，并对其进行简要注释。这些问题很多都是普遍存在的，是判断产品的简便方法。当然，你可能会错，但你也可能不会。
让我们一起看看吧，好吗？