蓝鲸财经池子手撕中信银行，下一个隐私泄露的会是你吗？( 三 )

可是每当这些暗箱操作被用户发现，对于企业来说，几乎都能全身而退。
究其原因，无非就是相关部门监管不力，和个人维权成本过高。
就拿那些违规的企业来讲，最后的结局通常都是不了了之，既没有监管部门出手重罚，也没有相关部门追责。
而个人维权道路艰难险阻，经常是拉锯战，耗费的时间成本金钱相当之大。
说实话，要不是这次池子作为公众人物站出来，我们还真的想不到大客户真的能够为所欲为，以及金融机构还能挑战法律的底线。
实在是令我等社畜大开眼界。
03
不是大客户的我们，想维权有多难？
这次池子可以利用社会影响力为自己维权，那么，这件事发生在普通你我这样的人身上呢。
我们发微博维护自己权益，会等来金融机构的全网致歉信吗？
还会引来大众对此事的高关注度吗？
这些真的不敢想，因为我怕到时候舆论影响倒没有，反而满屏 404，就太尴尬了。
毕竟就连某位互联网大佬都曾说“中国人对隐私不敏感。 ”
还称我们愿意用隐私交换便捷。
可问题是，放眼望去，现阶段能够使用的app ，没有一个是我们自愿的，都是“被自愿”的。
不想输入手机号，可以，那你就放弃这个app；输入手机号，就要同意推送信息，不同意，就无法使用；
我们常常讲，应该提高个人隐私意识。但问题是，意识提上来了，但相应惩治措施却没有跟上。
2013年10月， “2000万开房信息”在网上泄露后，只有王金龙一个人决定较真儿。

本文插图
只是事与愿违，由于王金龙举证困难，很多证据并不被法院认可。
“其扩散渠道不具有单一性和唯一性，难以仅凭部分信息的一致判断网上流传的信息就是汉庭酒店留存的信息。 ”
因此王金龙败诉而终。
中国社科院法学所副研究员声称， 2009年曾参与主持一项4城市调研。
结果发现，在因个人信息泄露而导致被犯罪分子侵害的被调查者中。
仅有4%左右的人进行过投诉或提起过诉讼。这些人中，也仅有8.1%的人获得了救济或者达到了目的。
结语
数据是冰冷的，但背后却是每个有温度的个体。
他们正在遭受隐私安全被泄漏，但因为力量弱小，不被公众注意到，或者因为相关法律缺失不受保护。
即使如此，我也最怕听到有人说：这有啥可怕的，反正我的信息已经到处都是了。 ”
覆巢之下无完卵，隐私安全边界的口子，就是被我们这样放任撕扯开的。