新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜池子和笑果文化之间的劳资纠纷

池子和笑果文化之间的劳资纠纷，外人很难分清楚是非对错。现在，吃瓜群众关心的是，池子的老东家笑果文化和中信银行之间的“互动” ，到底会产生多大的法律杀伤力。究竟谁有权调取别人的账户信息？个人账户信息到底算不算个人隐私？非法调取他人信息会产生怎样的后果？
采访人员|陈冰

文章图片
5月6日，脱口秀演员王越池（艺名“池子”）发布声明指责中信银行股份有限公司泄露其个人账户交易信息。王越池在该声明中指出，在他向此前供职的笑果文化提出和平解约未果的情况下，双方均提出了仲裁，笑果文化让其赔偿3000多万元。在笑果文化寄出的案件材料中，王越池发现，材料中有属于重要个人隐私的银行个人账户交易明细，并打印出了近两年的“流水” 。

文章图片
5月7日凌晨，中信银行官微发布致歉信称：我行员工未严格按规定办理，已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。

文章图片
事件并没有随着中信银行的道歉而平息，反而迅速冲上了热搜。

文章图片
【新民周刊此案有三个值得关注的法律问题，池子的劳资纠纷居然牵出了中信的瓜】网友纷纷质疑中信银行的做法。 “配合大客户”要求的回复，刺痛了普通老百姓的敏感神经，大家觉得道歉不过是迫于压力的权宜之计，而那个被撤职的银行行长很可能风头一过，又换个地方继续当行长。

文章图片
5月7日下午，上海银保监局表示， 6日该局已关注到脱口秀演员王越池（艺名“池子”）指责中信银行股份有限公司泄露其个人账户交易信息一事，并正式介入调查。
与此同时，上海市虹口区人民法院答复澎湃新闻称：该案系仲裁前财产保全案件，虹口法院未有实体案件，虹口法院根据申请人的申请依法作出仲裁前财产保全，财产保全符合法律规定。对笑果文化调取个人用户银行流水的行为，虹口法院表示，该院没有签发过调查令。
法院的回复，再次证明——笑果文化通过非法手段获取了池子本人的银行流水明细。

文章图片
回过头来再看笑果文化言之凿凿的声明——上述行动，均在法律及合同的框架之下进行，简直就是一个天大的笑话。
池子和笑果文化之间的劳资纠纷，外人很难分清楚是非对错。现在，吃瓜群众关心的是，池子的老东家笑果文化和中信银行之间的“互动” ，到底会产生多大的法律杀伤力。
法立方在线法律服务平台专家顾问陈斌寅律师在接受《新民周刊》专访时指出，此案有三个值得关注的法律问题。
1.究竟谁有权调取别人的账户信息？
民事诉讼中证据的来源有两个，当事人自行搜集和法院依职权调查。池子一案中，承办法院说没有发出过调查令。而通常所谓的律师持调查令搜集证据，其实在《民事诉讼法》中并没有明确规定。而在实践中，相当一部分金融机构对持证调查律师并不感冒，有些甚至在调查令拒绝配合调查说明一栏写明“人民法院文件不属于法律法规范畴” 。而根据《商业银行法》第29条的规定，银行机构可以拒绝任何单位及个人查询他人的存款，除非法律另有规定。
遗憾的是，法律没有对调查令“另有规定” ，银行业倒是历来强调《商业银行法》第29条拒绝他人查询个人存款的规定。《中国人民银行关于执行的若干规定》更是进一步明确可以调查个人账户信息的仅限“人民法院、人民检察院、公安机关和国家安全部门” ，且需要出具公函并履行其他法律程序。