历史百家汇网华容道义释曹操：到底是孔明故意放的还是关羽私自放的呢？对于华容道许多人都认为那是曹操与赤壁

对于华容道许多人都认为那是曹操与赤壁之战后败走被关羽放掉的地方。说到放了曹操，在演义中可说是孔明一手安排的。真正的历史我不是很清楚。到底是孔明故意放的还是关羽私自放的呢？在这我们且以诸葛亮故意使关羽放曹操走之。我现在假设一下如果当时曹操与华容道被关羽杀后的世间局势。如果当时曹操死后，可以想象会出现两种局势：

文章图片
第（1）种是整个曹魏势力动荡，处于群龙无首的状况。当时的诸葛亮和周瑜之间的赤壁战后的荆州争夺以刘备集团胜利结束。对于当时的曹魏局势，汉中的张鲁不可能会放过这次机会，定会虎势长安。而以荆州为根据地刘备，如果说那时刘备初得荆州，还不稳定。那凭借着诸葛亮卓越的内政能力还是可以很快巩固自己的势力，而已荆州为基础的刘备也不可能会放过这次复兴汉室的机会。而江东的孙权更不可能放过这次机会。对于巴蜀的刘璋，顶多一个看家奴，是不会有那种雄据中原的野心的！如假想刘备以汉室的名誉邀请张鲁孙权三路起出功曹魏。可想当时的曹魏集团是不可能抵挡的住这股军势的。到那时张鲁占长安，刘备占许昌洛阳，而孙权占徐州等地。整一个曹魏集团可说是土崩瓦解，到那时，汉室可兴。就算曹魏抵挡住了这三股军势。曹魏可说以无能力在雄据中原了。这对刘碑复兴汉室也可说是一利。

文章图片
【历史百家汇网华容道义释曹操：到底是孔明故意放的还是关羽私自放的呢？】第（2）种是曹丕或曹植即位。曹操的死，对于整个曹魏集团势力肯定是震撼的。北方的动乱是肯定有的了，先以曹丕说先。曹丕起码需要一定的时间去稳定局势巩固基础。这客观的削弱了曹魏势力。不象历史那样，曹操在死后把一个完整有基础的曹魏留给了曹丕。使得曹丕有足够的实力去废除汉室建立魏。这也客观的延长了汉室的寿命。而当时的汉中张鲁不管他是想吞掉长安还是巴蜀，如功长安，荆州的刘备肯定是响应张鲁的。孙权或许会坐山观虎斗。如刘备功入许昌洛阳，孙权会趁势夺了刘备的后方荆州。但可想的是那时是刘备拥戴献帝，拥有了曹魏多数的领地。而要是刘备伐魏失败，孙权也会出兵去攻打那时已经是疲惫不堪的曹魏。如孙权一起响应的话就变成了三家平分曹魏势力的情况，虽然对刘备并没多大好处，但相对与当时的局势，汉贼曹魏也，刘备集团其目的是以灭汉贼，兴汉室为主，这也是客观的复兴了汉室。如张鲁攻巴蜀，刘璋求救与曹魏。历史上的曹魏基础如此稳固尚且不出兵救之，就那时基础不稳的曹魏更不可能会出兵伐救巴蜀。也就出现刘碑入蜀的事件。基本回归历史，但客观的延长了汉室的寿命也是有一利的。如曹植即位，他并没有曹丕这般野心，他是有才华，但只相对与文学，在国家政治之前，可想起能力很平凡。如让曹植即位，要想稳定住当时曹操刚死的动荡局势可能需要的时间会更久，这也客观的给予了刘备集团发展的时间与机会。

文章图片
总结而言，华容道曹操的死对汉室和刘备而言，可说是利大与弊。就历史而言，刘备占巴蜀，曹操占整个北方，孙权占江东。造成了国家长期的分裂，使当时所谓的大汉国不像国，放走曹操，也客观的缩短了汉室的寿命，使曹丕能有一个稳定的基础，有了这个胆去废汉立魏。如诸葛亮这般智慧为什么会想去放走曹操呢？就算为了实现隆中对，但对于当时出现的更快更好复兴汉室的机会既然错过？如果现实出现了比原计划更好的机会就应该更好的把握这次机会啊！而不是一定要按原计划去执行的。