水煮歷史历史兴亡周期律：为何没有一个朝代能超过300年？活( 二 ) 作者：孙立群什么叫兴亡周期律？兴亡周

中国历史上这些王朝，凡是能闯过前六十年的，后来走得都不错。那为什么六十年是一个门槛？大家简单回忆一下历史，就会发现三个特点：第一，缺少一个统一的稳定的统治群体，这是六十年短命王朝为什么过不去的第一个原因，看看秦朝，秦二世就不行了，晋朝司马炎到他的儿子司马衷的时候又不行了，隋朝到了第二代隋炀帝也不行了，所以他们缺少一个稳定的连续不断的统治群体。
再看看汉朝、唐朝、明朝、清朝，他们前四代都相当稳定，这就保证了政权的稳定。第二，接班人问题出了事。在中国历史什么最能造成历史的动乱呢？上层。上层什么问题容易引起动乱呢？接班人，说白了就是围绕着王权展开的争夺，而短命王朝几乎都是在接班人上出了问题。因为我们国家古代政权是家天下，所谓的接班人就是他们家里面的谁合适接班。
这本身圈子就很窄，再加上家长的作风，当时种种的人为因素，所以选接班人的局限就非常大。一旦接班人选错了，打了眼，被人做了手脚，这国家准出事。本来秦始皇临死想到的不是他的小儿子胡亥，而是大儿子扶苏。无奈，晚了，被赵高做了手脚。后来的晋、隋都是在君主临终的时候选错了，想改来不及了，在中国因为接班人问题导致国家动乱的太多了。
我们今天得到的最深刻的教训就是光靠少数人来找接班人绝对不行，这个必须从根本上改。第三，短命王朝普遍现象是不以民生为本，国家什么最重要？经济，提高老百姓的生活，谁抓住这条，谁的政权准能有希望，反之，国家一定是瞎折腾，大兴土木，搞战争，服劳役，老百姓受得了吗？老百姓过不下去了，才揭竿而起。
三百年问题怎么解释？这个问题比较大，三百年现象也叫三百年怪圈，中国历史王朝很多，光皇帝就三百多个，但是这些王朝不管怎么兢兢业业，好像过不了三百年，就最长过不了三百年。这是怎么一回事？中国最长的王朝唐朝，不仅是唐太宗时期，整个唐朝都是中国历史上的一个辉煌。
618年，李渊带他的儿子建国了， 907年灭亡，号称290年，了不得，这在此以前没一个王朝这么长久，创造中国历史之最的也就是西汉东汉，加起来四百年，但是西汉东汉被王莽打断了。唐朝一开始，就跟我们所说的短命王朝非常相似，内部不稳，甚至武则天都把政权夺过来了，但是它闯过来了，从唐高祖李渊到唐玄宗，经过四五代人很稳定。在唐玄宗的时候创造了中国最伟大的时期，开元盛世。
我们读杜甫的诗就能感觉到，什么叫社会富足，历史上的社会富足还真没有超过开元的。 “忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。 ” ，这才叫城乡都没有差别了。如果只是北京、上海富，别的地儿都不行，或者都跟北京上海差距很大，你就不能说自己国家达到了富强时期，就像当年温一句话，北京、上海不代表中国，我们到各地走一走就知道了，离真正富我们还有一段距离。

文章图片
第二个又创造了中国历史之最、似乎比唐朝走得还远的明朝。明朝从1368年朱元璋建国，到1421年朱棣迁都北京， 1368到1644 ，过不去300年，崇祯无计可施，上景山上吊了。清朝建立于1616年，我们过去认为明朝灭亡了之后是清朝，其实清朝在关外已经建国了，先叫后金，后来改成清。 1616到爱新觉罗溥仪1912年退位，也过不去。中国真是有一个怪圈，怎么三百年就成了一个铁门槛？
如果按照古人留下的资料，他们解读很简单，他们归结于天，气数。凡是亡国之君，一定感叹，天亡我，气数将尽，但是现在宿命论也好，气数论也好，已经不行了。我个人是这么解读的，从社会矛盾看，一个社会政权的灭亡，一定是社会矛盾的爆发给推翻的，这是一个现实问题，因为社会矛盾引起许多群体事件，引起社会发展的不平衡，也引起许多人心理的变化。由于两个社会现象的存在，决定了社会矛盾不可克服，而且是不断地发展。