类似于“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达自己观点的权利”的句子是不是有点矫情说这句话矫情

说这句话矫情的人……老家有句方言叫“抬杠”你们为什么非要把“我不同意你的观点但我誓死捍卫你的权利”曲解到“要不要誓死捍卫陌生人的权利”这个问题上来呢？从语用上讲，原句的意思是:在你我两人观点对立的时候，我承认观点的对立优先于辩论观点的对错。就是说我这个观点你不同意，很好，别管你说得对不对，反对就说明我这观点可能有漏洞。你们却把这句话曲解到了“你有什么觉悟能誓死捍卫一个陌生人的权利”，此处应有黑人问号。？？？逻辑碎一地啊！就好像我们在讨论这个循环应该是在第三行loop还是第五行loop，你跳出来说你凭什么用英语写代码不用中文？？？？接下来就更过分了，问题变成了“你们这些养尊处优的少爷小姐知道什么叫誓死捍卫吗？”？？？一言不和受难者优越就出来了，手动再见。听说过词义的本义，转义和引申义？“誓死”这一词早就在语言运用中被转来夸张地表达“一定”的意思，你们却在谈什么是死？就好像我说写完这个程序不费吹灰之力，你过来骂我年轻人烧过锅吗？见过灰吗？？？？
■网友的回复
我不同意非常多人的观点但冷静下来，我真的愿意捍卫他们说话的权利很简单，世界是平衡的，如果所有人都支持我的观点，那么结果就是我的观点异化出更多分支观点，然后继续撕逼，为了我心爱的立场和观点的纯洁，我真的真的需要一个脑残来支持他的观点并和我对立
■网友的回复
觉得矫情，正当而合理。「一只狮子抓住了一只绵羊，在用餐之前，狮子与绵羊就动物权问题、以及生命价值问题进行了热烈而诚挚的讨论。会议期间，同族兄弟山羊对绵羊进行了教育与劝说，使绵羊认识到美好的明天，最终大会圆满结束。」暗地里大吃特吃，明地里却和绵羊谈仁慈，谈平等，谈权利，装模作样，这就叫矫情。实际上羊族缺乏权力，山羊却假装存在权力，给绵羊阐述观点的机会，等你说完再把你吃掉，自欺欺人，这就叫矫情。电视剧说得好，贱人就是矫情。题主就是那绵羊。那些「言行不一的利益既得者」则是狮子。而那些「耍嘴皮子鼓吹观点、权利，却掩盖事实严峻性的人」是山羊。空谈者误国，实干者兴邦，欺人者矫情。辩词再天花乱坠，也掩盖不了绵羊面临的困境。从理想走向现实，实事求是才是羊族的出路。
■网友的回复
矫情死了，每次看到都起一身鸡皮疙瘩~矫情的最大原因是这句话本质是通过用吹牛逼的方式标榜自己对言论自由的捍卫。说这句话时候，请摸着自己良心问，你真的可以为了一个素不相识人的权利去死吗？如果答案为是，那么别整虚的，给我打20元钱你同意吗？给20块钱都做不到，你要为我去死，傻子才信！别问我为什么要20块钱，我是不会告诉你以下绝密情况的：浙江温州，浙江温州，最大皮革厂，江南皮革厂倒闭了！老板黄鹤吃喝嫖赌，欠下了3.5个亿，带着他的小姨子跑了。我们没有办法，拿着钱包抵工资。原价都是三百多、二百多、一百多的钱包，通通二十块，通通二十块！黄鹤你不是人，我们辛辛苦苦给你干了大半年，你不发工资，你还我血汗钱，还我血汗钱！
■网友的回复
一点都不矫情。每个人都有表达的权利。
■网友的回复
【类似于“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达自己观点的权利”的句子是不是有点矫情】 你可以不同意我的观点，但我可以打你。
■网友的回复
看說這句話的侬是啥侬，閣有汝聽這句話的心態是怎樣兮