泳池鲤鱼仅剩一条路可选，孙杨上诉突破口在哪儿？4大方向已被堵死孙杨上诉已成定局

孙杨上诉已成定局，但上诉需要理由，媒体和孙杨方面目前都还没有披露关于上诉的细节。孙杨此次上诉究竟是为了全盘推翻CAS的裁决，还是争取减轻处罚，目前依然不得而知。但从相关的规定中，我们可以分析一下，孙杨会从哪儿寻找突破口来打这场“战役” 。

文章图片
根据瑞士联邦法院的规定，他们不会对案件本身重新进行调查取证，只会受理5类证据。第一，仲裁员之指定或仲裁庭之组成违规；第二，仲裁庭对其自身管辖权之有无认定有误；第三，仲裁庭超裁或漏裁；第四，违反程序的基本原则；第五，裁决有违瑞士公共政策。

文章图片
可以简单分析一下孙杨会寻找这5类中的哪类证据，换句话说，孙杨可能在哪里寻找到突破点。第一点，仲裁员的制定有违规吗？没有。孙杨此前两次上诉到瑞士联邦最高法院，都是因为要求更换仲裁员。最初的仲裁员因为不想耽误听证会的正常进行，自行选择退出，第二次孙杨方面再度要求更换后指定的仲裁员，遭到了拒绝。很显然，仲裁员没有问题。

文章图片
【泳池鲤鱼仅剩一条路可选，孙杨上诉突破口在哪儿？4大方向已被堵死】第二，仲裁庭对孙杨事件有绝对的管辖权吗？当然，根据规定，只有在双方都决定将案件提交到国际体育仲裁法庭的情况下，国际体育仲裁法庭才有管辖权。很显然，只要孙杨出现在听证会上，他就承认了CAS的管辖权。
而第四点，是否有违反程序的基本原则？应该没有。在听证会的最后阶段，仲裁员曾询问双方对于听证会是否满意，双方都表示满意。第五点，裁决有违瑞士公共政策。很显然，这不会成为孙杨申诉的方向。

文章图片
因此，看来看去孙杨只能从第三点，也就是“仲裁庭超裁或漏裁”中入手，这是最有可能涉及到案件本身的。超裁意味着量刑过重，而漏裁意味着仲裁庭忽视了孙杨方面的某些证据。如果孙杨方面真能找到一些漏洞，应该需要从这里下手。