怎样看截止到20200311意大利确诊10149死亡631例死亡率达6% 不知道这个数

不知道这个数字能否让意大利普罗大众都清醒清醒，防疫不是医生的事不是政府的事，是所有人的事。下一步事态如何发展决定于所有人。按人口来算，意大利相当于湖北，但是已经孤立无援，这种情况下，如果人民还在聚集还感觉只是流感，那后果根本没法想象。欧洲要为他们前期无所作为付出代价。
■网友的回复
目前意大利最可怕的事情是在如此严峻的疫情情况下，确诊数量反而下降了。
3月8号，新增确诊为1492；
3月9号，新增确诊为1797；
3月10号，新增确诊为977！
和9号相比，新增确诊降了一半。但是根据武汉的经验，意大利的拐点绝对不可能这么早的到来，所以唯一的解释就是医疗系统的检测能力已经完全被耗尽。目前意大利医院的基本生命支持设备严重不足，已经开始通过评估病人的生存率来进行ICU病房的分配，也就是说年龄太大的患者可能无法的到及时的救治。所以可以期望未来新增死亡会继续加速。目前意大利的死亡病例集中在老年人，但是随着感染人数的增加，很多轻症的年轻患者也会变为重症，继续对医疗资源产生巨大压力。
如果说中国最值得向外推广的经验就是两个：
第一、对人口流动实行控制，切断各种场合可能产生的人与人的接触。意大利至少目前开始了全面封城，希望可以在十天左右的时间里见到效果。
第二、启用方舱医院。方舱医院实在是被西方媒体黑的太惨，但是武汉真正的拐点恰恰是方舱医院的启用。因为自我隔离的轻症患者依然可以感染家人！所以必须对轻症患者进行集中管理。
【怎样看截止到20200311意大利确诊10149死亡631例死亡率达6%】
■网友的回复
其他各国再不引以为戒
数字还会重复上演
他们也应该明白长痛不如短痛
中国的雷霆手腕，当时他们还很不理解，直至意大利带头给其他兄弟们演示了一下，防御不当的代价。从一开始的80亿欧元拨款，到100，到250亿欧。真是个有趣的数字。
■网友的回复
问题可能不是出在死亡率
看到一个数据，极限医疗的致死率在1%，常规治疗在4%，不参与治疗的无统计结果
排除病毒变异，假设病死率是4%，631人需要1.5W的确诊基数，然而最大的问题是从感染到致死是有个缓冲期的
也就是说一周前的累计感染人数在1.5W才会在今天产生600多的死亡数
这只是个人想到可能行得通的测算模型，提供一个思路，另外体质不同会造成致死率和缓冲期的不同，最后希望是我想多了