军事有点料真的不可以与美国“对赌”？有感于巴菲特和基辛格的“迷之自信” 无疑

文章图片
无疑，一场突如其来的瘟疫催生了“世界大变局”的提前到来；无疑，此次新冠疫情对美国的冲击“足够大” ，甚至“大”到美国需要为此作出“重大抉择”的程度。换言之，美国已经到了命运的“十字路口” 。也正因为此，就连两位90以上高龄的风云人物也沉不住气了，纷纷站出来“力挺”美国。一位是号称“股神”的巴菲特，另一位是有“战略师”之誉的基辛格。
自2月19日美国滑落熊市后的短短8天时间里，素有“股神”之称的巴菲特经历了三次熔断，损失了802亿美元。不过，即便如此，在5月2日的讲话中，巴菲特却对此只字未提。
5月2日，巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒韦公司召开了线上股东会。巴菲特在讲话中大谈美国历史，谈起了南北战争，谈到了1929年的美国大萧条，谈起了1962年的古巴导弹危机和2008年的金融危机对美国的冲击。显而易见，巴菲特更想谈的却是美国当下的“困境” 。果不其然，巴菲特谈起了美国当下的最现实问题。

文章图片
在谈到新冠疫情对美国经济的冲击时，巴菲特说：这是对美国的新一轮考验。不过，他话锋一转说：但我依旧认为美国正处于一个伟大的时代。如果说巴菲特的上述说法是在力挺美国，是在“打气”的话，那么，接下来的说法就有点“博眼球”了！巴菲特说：“美国奇迹”终究会发生，永远不要同美国“对赌” 。
巴菲特的话是说给谁听的呢？我们姑且说他是在告诫股民：不要试图做空美股。我们也可以将其归类于经济层面。但是，另一“大佬”基辛格的说法显然就具有了“战略层面”的意味！
疫情对美国的冲击是显而易见的。冲击了经济，加深了政见分歧，撕裂了社会。更重要的是制度似乎也受到了波及。而这些因素的叠加，势必会上升到战略层面。正如有的专家分析所说：疫情对全球经济和社会的冲击只是表象，而疫情掩盖下的“世界格局”变化的博弈才是“重中之重” 。被誉为美国历史上最杰出战略家之一的基辛格显然也看透了博弈的“内涵” 。所以，在日前发表的文章中有这样一句话，即：美国败了，谁也不会好过。

文章图片
不管是分析巴菲特的话，还是分析基辛格话的真实含义，有两个基本要素。一是此二人都是美国人。二是他们的身份和研究方向。既然有“股神”之称，那巴菲特突出的可以说是经济。但作为美国人，巴菲特的话语中也难掩警告的意味。是否有警告其他人“别试图在经济上将美国打趴下呢？”想来应该有。而巴菲特的潜台词似乎是在说：不要只看到美国的经济衰落一面，如果“赌” ，输的一定不是美国。
在二战后的相当长一段时间里，美国有两大战略流派。一个是代表民主党的布热津斯基派，另一个就是代表共和党的基辛格流派。这两大流派的目的是一致的，那就是确保美国的“霸主”地位。如何确保？除了发展美国自己外，那就是打压“能够靠近美国和威胁美国”的战略对手。区别就在于打压对手的“手法”不同。布热津斯基是“大棒和陷阱” ，大棒自然是指美国的军事实力， “陷阱”就是“和平演变” 。而基辛格的战略思维则侧重也“合纵连横” 。
直白解读基辛格的战略思维就是：稳住盟友，利用当今世界“三角战略”的现实， “拉一个打一个” ，优先打击对美国威胁最大且有紧迫性的战略对手。在上世纪七十年代，基辛格曾成功运用过这一战略思维，在经历过民主党卡特的短短四年后，里根又重拾了基辛格的这个战略，最终达成了美国之愿，成为了世界上唯一的超强国家。然而，同为共和党的现政府却同时摒弃了布热津斯基和基辛格的战略思维，到处出击，不仅没有稳住盟友，也令战略对手更加团结。所以，在基辛格这样的大师眼里，美国自然是危机重重。

军事有点料 真的不可以与美国“对赌”？有感于巴菲特和基辛格的“迷之自信”

军事有点料真的不可以与美国“对赌”？有感于巴菲特和基辛格的“迷之自信”