[股价]长期持有一只股票时,采用哪一种策略更好?


[股价]长期持有一只股票时,采用哪一种策略更好?
文章图片
[股价]长期持有一只股票时,采用哪一种策略更好?
文章图片
长期一只股票 , 意味着不会每天都实时关注股价变化 , 不会太过在意短期的波动 , 投资逻辑是基于基本面投资 , 因为脱离了基本面 , 股价就只是投资者情绪与资金的博弈 , 随时存在变化 , 就不存在长线持有一说 。 因此 , 从基本面的角度 , 可以根据不同的情况分为三个应对策略:
一、针对周期类品种
周期类品种是那些受宏观经济影响比较大的行业 , 存在明显的周期性波动 , 比如煤炭、钢铁、有色资源 , 当宏观经济处于扩张中 , 经济处在高景气周期 , 需求会拉动周期性行业的业绩大幅增长 , 股价也会水涨船高 。
但是当经济处于下行周期时 , 经济扩张收缩 , 需求下降 , 会导致周期性行业公司的产品价格下降 , 在量价齐跌的情况下 , 业绩会大幅下降 , 甚至很多周期性行业在经济不好的时候会出现巨亏 。
对于周期性行业 , 需要把握宏观经济变化 , 在上升周期时以持有为主 , 这些股票会越涨市盈率越低 , 因为业绩增速很大 。 但业绩很好的时候就要注意拐点的到来 , 一旦进入供大于求 , 产品价格进入下降趋势 , 周期性股票会长期走强 , 就需要清仓 , 然后在下跌中就不要去抄底了 , 直到业绩变得很差甚至巨亏 , 判断业绩拐点出现时才能再介入 。
因此 , 对于周期类品种的投资 , 不能长期持有不动 , 而应该以周期性仓位管理为主 , 通过判断宏观经济的轨迹和公司的业绩拐点来作出决策 。
二、针对成长类品种
成长类品种 , 一般业绩比较稳定 , 没有大的周期性 , 主要集中在食品、家电、饮料、医药等行业中 , 针对这些行业中的龙头企业 , 市占率会比较稳定 , 市场需求也较稳定 。 在估值合理的情况下 , 主要以持有为主 。
但是成长股的业绩会有波动 , 业绩的增长一方面来自于通胀带来的助推 , 但这一因素影响不大 , 因为通胀虽然会带来价格上涨 , 同时也会带来原材料成本的上升;另一方面受益于公司市场份额的扩大 , 主要是通过实力抢战行业中其他公司的份额 , 以及市场本身的增量空间 。
只要公司能保持稳定的增长 , 品牌价格没有受到负面影响 , 成长型的公司一般可以保持稳定增长 , 但是在长期持有的过程中 , 需要注意两点:
第一 , 如果股价涨势过快 , 应该降低仓位 , 比如说一只稳定成长的股票 , 每年净利润增长率在20%左右 , 持有五年就可以实现翻倍 , 但是这只股票一年就涨了100% , 很显然是对成长性出现了透支 , 估值也会大幅提升 , 可以降低仓位 , 调整至合理估值水平后再重新买入 。
第二 , 如果公司基本面出现了变化 , 就需要小心了 。 有些成长股可能连续保持了5年的高成长 , 但可能行业已经出现了饱和 , 过去的增长率就不代表未来一定还能达到这个水平 , 而估值是建立在预期之上的 , 当公司增长率出现明显下降 , 就需要保持谨慎了 , 比如说前两年的家电股老板电器就出现过这样的情况 。
因此 , 对于成长类股票 , 一般称为白马股 , 可以选择龙头以持有为主 , 但需要注意是否出现超涨或增长预期是否发生改变 , 动态调整操作策略 。
三、针对价值型品种
所谓的价值型品种 , 就是估值水平很低 , 即两低一高品种:低市盈率、低市净率、高分红率 。
低市盈率可以保障公司的估值水平没有被过度高估 , 比如说5倍市盈率 , 即便是公司无法实现业绩增长 , 理论上通过分红 , 5年就可以回本 。 而低市净率则提供安全边际 , 假如市场出现系统性风险 , 所有股都在暴跌 , 那些高市盈率的公司会面临更大的风险 , 而低市净率 , 则意味着投资成本基本上已经接近了公司的账面价值 。