【历史故事】《风起陇西》结局陈恭被斩，罪在荀诩还是杨仪？诸葛亮北伐错没错( 二 )

文章图片

文章图片

文章图片
剧中，李严质问诸葛亮，你有何脸面来见我？南战、北伐，本是国策之争，但是你命杨仪动用司闻曹手段，想置我李严于死地，手段也太卑鄙了吧？！
诸葛亮辩解说，杨仪动用司闻曹，他事先并不知道。但紧接着，诸葛亮话头一转，又强调说，杨仪的手段虽不妥，但“结果正确” 。

文章图片

文章图片
好一个“结果正确”！
这句话充分说明了，杨仪虽然卑鄙，但陈恭之死，真正该背锅的，似乎是诸葛丞相。
那么，我们该怪罪诸葛亮吗？说他为了完成所谓的先帝遗志，为了搬掉阻碍自己北伐的绊脚石，宁愿让无辜的手下，背着黑锅惨死。
似乎也不能。
如果说杨仪斗败李严，只是为了权力欲，那诸葛亮扳倒李严，不是为了争权夺利，而是为确保蜀汉平安，完成刘备临死前的嘱托。你能说他错吗？

文章图片
剧中，李严认为诸葛亮的北伐是错误的。在历史上，李严也是这样认为的。其实对于诸葛亮的五次北伐，一直以来都是有争议的。
到底诸葛亮力主北伐，是正确的选择，还是自不量力，不顾民生，只为实现自己“兴复汉室”的宏愿？
剧中，诸葛亮对李严推心置腹地说，我不能确保兴汉灭曹，但北伐，最起码可以确保我蜀汉三十年平安。

文章图片
我们都知道，蜀国的兴盛时期，依赖于刘备有雄心壮志，有谋略，有求贤若渴的心态，既有诸葛亮辅佐，又有关羽、张飞、赵云、马超等能力超强的武将。可是，在关羽被东吴所害，张飞又被部将所害后，刘备一怒之下伐吴，结果兵败夷陵，并且刘备也因此病逝于白帝城。此后，蜀国就开始走下坡路了。
相对于兵强国盛的曹魏，蜀国其实在各方面都比较弱。只不过是凭借着山势的险要，所以偏安于一隅，得以生存。
【【历史故事】《风起陇西》结局陈恭被斩，罪在荀诩还是杨仪？诸葛亮北伐错没错】明明知道不是曹魏的对手，诸葛亮为什么还一意孤行要五次北伐呢？当时反对北伐的朝臣不在少数。

文章图片
诸葛亮的内心，其实也知道蜀汉根本不是曹魏的对手，早晚要被吞并。但是他作为刘备的托孤大臣，作为蜀汉的丞相（其实也是实际掌权人，因为刘禅无能，所有事其实都是诸葛亮说了算，但像李严这样的大臣却是站在诸葛亮对立面的），明知不可为也要为之。

文章图片
如果说，第一次北伐开始时，诸葛亮还有不少胜算的话，那自从马谡丢失了街亭，第一次北伐宣告失败后，诸葛亮其实就知道，北伐并不能真正战胜曹魏，更不可能灭了曹魏。他发动北伐，采用的只不过是以攻为守的策略，因为诸葛亮知道，一旦停战，稳定下来，蜀汉军民习惯了安逸，就再也没有了战斗的意志和勇气，同时，与诸葛亮政见不同出身不同的其他派别大臣，便要开始搞内讧，到时势必国弱兵衰。如果这时候，曹魏或东吴来攻，那他们就只有束手就擒的份了。
所以诸葛亮立主北伐，是要稳定蜀汉，同时，也搅乱局势，让曹魏不得安稳，在博弈中求得一个动态的平衡，以确保蜀汉能拥有长一点的寿命。
作为蜀国的实际决策人，诸葛亮考虑的是整个蜀国的命运和前途，考虑的是蜀国的朝廷与万民，而不是区区几个小卒的性命。为了国家大义，为了对得起刘备的知遇之恩，诸葛亮连自己的生命都在所不惜（鞠躬尽瘁，死而后已），何况是士兵或间谍的生命呢？

文章图片
如果说，陈恭和荀诩他们，是诸葛亮这些庙堂之臣完成宏愿的一颗颗棋子，那诸葛亮自己，又何尝不是刘备的一颗棋子，命运的一颗棋子呢？
电视剧《风起陇西》，将被历史烟尘湮没的一颗颗微不足道的棋子，放大数倍，赋予其鲜活的生命与思想，为我们演绎了一段充满热血与情义的悲情故事。