『市界』轻松筹水滴筹互撕背后:有众筹平台钻法律空子,为导流不惜代价( 二 )


其次 , 从商业上来说 , 即使是为卖保险引流 , 目前众筹平台也面临着拉新问题 。 拉新难度增大来源于两方面 , 一方面是真正给用户提供的价值没有期待中大 , 简言之 , 能筹到的钱不如想象中多 。
上述李先生告诉市界 , 当时自己在轻松筹上发起求助之后 , 其实靠的还是自己的朋友圈子 。 “它最大的价值就是有个链接方便转发 , 没有什么超出自己社交圈之外的善款来源 。 何况提现还有一部分手续费 , 有些身边同事直接就转给我了 , 免得多花那部分钱 。 “
【『市界』轻松筹水滴筹互撕背后:有众筹平台钻法律空子,为导流不惜代价】另一方面 , 多次被曝光的发起人材料造假事件以及越来越多的求助链接都让愿意捐钱的人越来越少 。 “一开始看到就会捐 , 后来发现很多目标金额跟实际所需要的金额并不一样 , 也会有夸大或者材料不足的问题 , 慢慢就看到也不捐了 。 ”多个曾在众筹平台捐过款的好心人士告诉市界 。
更严重的问题是其合规性 。 市界就此咨询了北京市中创律师事务所的王正国律师 , 王律师表示 , 按照现行《公益事业捐赠法》的规定 , 从主体上说 , 目前的众筹平台并不属于公益组织 , 但是从行为来看 , 又跟《慈善法》里面的公开募捐很相近 。 “所以这其实是一个法律方面的空白 , 这些公司是在利用这个空白从事活动 。 事实上 , 这种商业行为明显应该适用《慈善法》和《公益事业捐赠法》 。 ”
王律师同时表示 , 这种情况下捐款人的权益其实很难保障 , 因为既没有适用的法律也没有监管机构 。 而且一旦造成损失或出现问题 , 平台不会承担任何连带责任 , “因为从法律上来说 , 他们可以通过免责声明表示自己是不盈利的第三方 , 以此来免除责任 。 ”