「IntelliJ IDEA」一打开IntelliJ IDEA，电脑卡的要死，该如何优化内存呢？( 二 ) |集成开发环境|Gradle|Java|

测试设置笔者设置了四种不同的设置，为了好记，给它们起了不同的名字。
默认（灰色标识） JetBrains 提供的默认设置：
【「IntelliJ IDEA」一打开IntelliJ IDEA，电脑卡的要死，该如何优化内存呢？】-Xms128m-Xmx750m-XX:MaxPermSize=350m-XX:ReservedCodeCacheSize=240m-XX:+UseCompressedOops Big（大）（红色标识）给 Xmx 配 4096MB ，ReservedCodeCacheSize 设置 1024MB ，这已经是相当多的内存了：
-Xms1024m-Xmx4096m-XX:ReservedCodeCacheSize=1024m-XX:+UseCompressedOops Balanced(平衡的)（蓝色标识） Xmx 和 Xms 都分配 2GB，这是相当平衡的内存消耗：
-Xms2g-Xmx2g-XX:ReservedCodeCacheSize=1024m-XX:+UseCompressedOops Sophisticated（复杂的）（橘色标识）和上面一样，Xmx 和 Xms 都分配2GB ，但是给 GC 和内存管理指定不同的垃圾回收器和许多不同的标志：
-server-Xms2g-Xmx2g-XX:NewRatio=3-Xss16m-XX:+UseConcMarkSweepGC-XX:+CMSParallelRemarkEnabled-XX:ConcGCThreads=4-XX:ReservedCodeCacheSize=240m-XX:+AlwaysPreTouch-XX:+TieredCompilation-XX:+UseCompressedOops-XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=50-Dsun.io.useCanonCaches=false-Djava.net.preferIPv4Stack=true-Djsse.enableSNIExtension=false-ea 以上便是笔者的测试设置，为了执行该测试用例，还需要在~/Library/Preferences/IntelliJIdea15/下创建一个idea.vmoptions文件（这是 Mac OS 系统下的路径设置，基于你的操作系统进行设置，关注公众号：Java面试那些事儿，回复关键字idea ，获取最新的idea教程）
现在，执行测试用例并比较结果。
结果 Idea启动时间

本文插图
正如上图所示，启动时间并不依赖于内存设置。 Idea 在所有场景下的测试时间都是10秒，无论内存分配有多少。这并不足为奇，因为在此早期阶段，这些设置并不会影响到应用的行为。更多IDEA内容：IntelliJ IDEA 2020.1 昨晚已正式发布，太贴心啦...
加载大项目花费的时间现在加载 Monolith 项目及其70万行代码。终于，出现了一些的差异。默认设置所花费的时间几乎是其它的3倍。很明显，如此庞大的代码库需要更多的内存。如果我们执行：
jstat -gcutil 会发现，对比其它设置，GC 在默认设置下会变得异常忙碌。

本文插图

本文插图
不仅 GC 释放内存的总时间非常高（几乎达到了50倍），而且 Full GC 的平均执行时间也非常非常长。大量的时间都花在了 Full GC 上面，这是 IDE 响应速度低的主要原因。
在IDEA中打开两个微服务现在加载这两个微服务项目，在 IDEA 中打开并且对比他们所消耗的时间。

本文插图
在这个测试用例下，差异还是非常明显的，复杂设置表现最佳，而默认设置仍旧输给了其他两种设置。
再次使用jstat –gcutil 加载完两个微服务项目后，再检查一下同时打开3个项目的情况下，GC 的表现情况。经测试发现， 3个不同的自定义设置表现几乎差不多，而默认设置简直弱爆了。