#网优雇佣军#诺基亚为何失利中国5G?


大家都知道三大运营商的2020年5G网络设备集采结果了 。
其中 , 诺基亚在5G无线接入网集采中颗粒无收 , 仅获得了少量5G核心网和承载网份额 。
这让人不禁要问 , 从2G到4G诺基亚在中国通信市场一直占有一席之地 , 这次为何如此失意?
2020年4月30日 , 诺基亚发布2020年第一季度财报 , 从这次发布会上也许能找到一些答案 。
食之无味?
尽管是全球四大通信设备商巨头之一 , 但诺基亚在中国市场的销售收入仅占其全球市场的6-8% 。
(来源:诺基亚2020年Q1财报)
如上表 , 2020年第一季度 , 诺基亚在中国市场的销售收入为3.08亿欧元 , 仅占其全球销售收入的6%左右 , 且比去年第一季度下降了29% 。
而诺基亚最大的收入市场来自北美和欧洲 , 两大市场的销售收入占比近60% 。 这才是诺基亚最大的蛋糕 。
据外媒报道 , 诺基亚CEO在发布会当天表示 , 我们一直采取审慎的态度对待在中国的市场份额 。 在5G无线产品上 , 我们会优先考虑全球需求的功能 , 而不是特定区域所需求的功能 。
这个“特定区域” , 应该指的就是中国市场吧 。
那中国市场对5G无线产品有哪些“特定需求”?
来看一看中国5G的频段分配...
#网优雇佣军#诺基亚为何失利中国5G?
本文插图
中国电信和中国联通采用的3.5GHz频段 , 是全球主流5G频段 , 显然这不是“特定需求” 。
那中国移动的2.6GHz 5G是“特定需求”吗?美国Sprint也采用2.6GHz频段部署5G , 而Sprint也是诺基亚的一大客户 , 这应该也不是“特定需求” 。
应该说 , 中国5G的“特别”之处在于需支持中频段大带宽 。
中国移动在2.6GHz上拥有连续的160MHz带宽 , 这需要5G无线产品能支持160MHz带宽 , 且能通过动态频谱共享技术让4G和5G共享这160MHz频宽 , 以高效利用频谱资源 , 实现4G向5G更平滑演进 。
由于中国电信和中国联通共建共享5G无线接入网 , 这要求室外5G产品能支持200MHz大带宽 , 室内5G产品能支持300MHz大带宽 。
这是否意味着诺基亚的无线产品目前不支持200M大带宽?
或者说诺基亚在针对中国5G大带宽特点上 , 在定制化产品上的投入不够积极?
也许诺基亚并不愿意为了这个全球仅占6%的市场而进行定制化投入吧?这样减少了总支出 , 可将资源集中于更大的市场上 , 增强竞争优势 。
这还不是唯一的原因 。
据路透社报道 , 诺基亚CEO表示 , 在5G无线设备市场中 , 中国占全球市场的很大一部分 , 但从收入的角度来看并没有那么大 。
他指出 , 人们只看到了中国的无线接入网规模占据全球50%到60% , 但就收入份额、价值份额而言 , 大约只有25%至30% 。 从中期来看 , 中国作为全球市场的一部分 , 利润份额实际上可以忽略不计 。
言外之意 , 就是中国的集采价格太低了 , 捞不到什么利润 , 还不如重点投入份额更大、利润更高的市场 。
没有价格竞争优势?
当然 , 除了集采价格低 , 捞不到利润的原因还可能是产品成本太高 。
诺基亚曾在2019年第三季度财报会议上公开承认 , 其ReefShark芯片组导致5G产品成本太高 , 削弱了其5G利润率 。
不少行业人士表示 , 这正是导致诺基亚股票在2019年下跌近30%的主要原因 。
ReefShark是诺基亚移动芯片组的品牌名称 , 其用于基带、Massive MIMO等5G无线产品 。
诺基亚进一步解释到 , 由于公司从一开始研发5G产品时选择了FPGA芯片 , 而不是定制化ASIC芯片 , 导致了5G产品功耗大、成本高 。
为此 , 诺基亚不得不改弦易辙 , 表示将加大定制化ASIC投入 , 以取代FPGA , 提升ReefShark芯片组的性能 , 降低能耗和成本 。 这一芯片组被诺基亚称为5G Powered by ReefShark (5G PBR)。 2020年3月 , 诺基亚还宣布与Marvell合作为其5G无线产品开发定制化芯片组 。