新冠病毒■世卫组织确定新冠病毒来源于自然！专家：即使全世界最好的实验室也无法制造此种病毒( 二 ) 起源|自然|实验室

文章图片
加里称，“由于我们在自然界中的相关冠状病毒中观察到了所有值得注意的SARS-CoV-2特征，包括优化的RBD和多碱基切割位点，因此我们认为任何类型的基于实验室的情况都是不合理的。”他进一步分析，表面蛋白的突变可能是触发这次大流行的原因，但是在积累到目前情况之前，这种病毒的较弱版本已经在人群中传播了数年，甚至几十年。
尽管许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，但加里说这同样也是一个错误观点。“我们的分析以及其他一些分析都指向了比那里更早的起源。武汉那里肯定有一些病例，但绝不是该病毒的源头。”
研究人员发现，新冠病毒并不具有“之前使用的病毒主干结构”，因此并非人类创造，可能是一种在蝙蝠体内发现的病毒和另一种穿山甲携带的病毒结合发展而成。
研究人员呼吁，从动物来源获得相关的病毒序列，将是揭示病毒起源的最可靠的方法。获得有关新冠病毒的更多遗传和功能数据，包括动物研究——也将有所帮助。同样，对新冠病毒潜在中间宿主的鉴定以及对非常早期病例的病毒测序，也将具有很高的信息意义。
（4）美国国立卫生研究院院长：人类造不出新冠病毒
当地时间3月26日，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins)发文驳斥了关于新冠病毒是人造产物的阴谋论，称其起源于自然。
在题为《基因研究显示新冠肺炎病毒起源于自然》(Genomic Study Points to Natural Origin of COVID-19)的博客文章中，柯林斯援引并力挺了国际研究小组对比几种冠状病毒(包括引起COVID-19的新型冠状病毒)公开基因组得出的结论：新冠病毒是自然产生的。

文章图片
他引用相关研究成果称，SARS-CoV-2刺突蛋白与人体细胞ACE2受体的结合水平要远远强于目前所有计算机预测的模型，换句话说，实验室现在还造不出感染力这么强的冠状病毒来。
他表示，新冠病毒的进化和爆发无非2种可能，一是在自然宿主身上突变出足够强的感染水平，再感染人类;二是早已出现在人类社会，但直到进化出足够的感染能力，才开始大规模爆发。
（5）德国顶尖病毒学家谴责新冠阴谋论：“新冠病毒源自实验室”极不可信
早在今年2月，德国柏林夏利特医院病毒研究所所长——克里斯蒂安·德罗斯滕(Christian Drosten)就与其他26名国际知名科学家在医学杂志《柳叶刀》上发表声明，谴责认为新冠病毒非自然起源的阴谋论。

文章图片
当地时间24日，针对“新冠病毒源于武汉实验室事故”的阴谋论，克里斯蒂安·德罗斯滕表示，这种说法“极其的不可信”。他同时注意到中国在灭活疫苗研发上取得的进展，并认为灭活疫苗有利于全球快速大批量生产。
在24日出版的《南德意志报》专访中，他回应称，与此次暴发疫情的新冠病毒相似的蝙蝠冠状病毒只存在于菊头蝠体内，而人们不可能简单地在一间实验室里饲养菊头蝠，人们同样也不会轻易就在实验室因为失误而感染这样一种病毒。
德罗斯滕强调，由于存在“屏障”，蝙蝠冠状病毒不会轻易地传染给人类。“我所能说的是，这(一流言)听上去极其的不可信”。
德罗斯滕是2003年SARS病毒的共同发现者之一，且研发出了SARS病毒诊断方法。新冠疫情暴发以来，被德国舆论视作疫情期间该国最权威的声音之一。
6）汉堡大学教授：即使全世界最好的实验室也无法制造此种病毒
汉堡大学生物风险跨学科研究小组负责人杰瑞米艾斯教授（Gunnar Jeremias）在接受“和平面孔”倡议的采访中驳斥关于新冠病毒起源阴谋论。他指出，“即使全世界最好的实验室也无法制造此种病毒。”