[激光武器]美驱逐舰使用激光炮，而我国却用电磁炮，两者究竟谁更胜一筹？驱逐舰

文章图片

文章图片
世界科技的进步推动了军事技术的发展与创新，无论是第五代战机还是驱逐舰，武器搭载平台上面的电子设备和性能指标已完全不能与之前相比，各国的现役武器装备已经有了长足的发展。而在现代电磁技术和激光技术逐渐成熟的背景之下，大国之间纷纷开始竞相研发下一代高能武器，颇有科幻的意味。
美国激光武器试验
高能武器中，激光武器、微波武器、电磁武器等都是较有前景的发展方向。而近几年通过不断地试验和改造，许多高能武器已经拥有了实用化的基础。其中以中美两大国的激光武器和电磁武器发展最为迅速。
我国自主研发的电磁炮已经悄然上舰试验而就在最近有消息显示，美国已经在新造的驱逐舰上开始装备激光武器，而我国在国产驱逐舰上也开始了电磁武器的实用化测试。那么电磁武器和激光武器这两种高能武器，究竟谁更拥有使用场景和未来的发展前景呢？我们可以先比较一下两者的优缺点：
一、电磁武器电磁武器的特性就在于不使用传统的化学能来发射炮弹，而是通过强大电力产生的洛伦兹力将炮弹发射出去。电磁炮的理论射程是几乎没有上限的，因为输入的电力越多，产生的动能也就越大，目前我国的电磁武器射程已经发展到了上百公里，这已经大大超出了传统舰炮的射程。
电磁炮开火瞬间【[激光武器]美驱逐舰使用激光炮，而我国却用电磁炮，两者究竟谁更胜一筹？】但是电磁炮也有缺点，首先就是耗电量过大，目前的电磁炮每秒需要上万千瓦甚至上十万千瓦，以目前电容器的水平很难支撑电磁炮的使用，并且面临着占用空间过大的烦恼。还有就是电磁炮由于其发射炮弹方式的特殊性，对炮管的磨损较严重，需要开发新材料来解决这个问题。
二、激光武器
激光武器相对来说优势也比较明显，首先就是激光可以迅速产生大量的能量，并将其聚焦为一点，通过极短的时间内在非常小的面积上聚焦能量来击毁目标，目前的激光武器甚至能在数千米以外击中飞行中的导弹。而且激光武器的速度为光速，在打击远距离目标时几乎不用计算提前量，这也使得打击精度和效率大大提高。
而激光武器的缺点也很多，比如在雾霾、雨天、大雪等天气条件下威力就直线下降，并且防御激光武器只需要一发烟雾弹就可以了。而且高能激光武器的耗电量也不比电磁炮低，甚至有过之无不及，需要携带大型的电池组来维持。
综上所述，从优缺点的角度来看，目前两款武器都有各自的优缺点，发展并不算非常完善。而且两款武器的定位也不同，比如电磁炮更多是为了打击固定目标、装甲目标或者海面舰艇，而激光武器在拦截导弹、战机等飞行器等作用方面效能更佳，很难说谁更好。但是激光武器由于使用条件太过于苛刻，而且激光发生器中的晶体目前仍被我国所垄断，从未来的发展来说，美国想要研制激光武器可能还要慢慢来。（狼烟）