「央视新闻1加1」没有用也不真实，《柳叶刀》总编：指责中国是病毒传播源头的说法( 三 ) 如何评价疫情防控的中国经验与美国经历

而西欧国家并不认为这是类似于非典的病毒，而是类似于流感。我们认为这种疫情顶多是另一波流感，并没有重视这样的危险，我们认为流感不是非常严重的疾病，这种病毒可以在人群当中传播，引起国内的群体免疫之后就能保护我们，但实际上这是严重判断失误。中国是对的，我们是错的。
11、分化各个国家和人民并不能有效应对疫情
《柳叶刀》总编霍顿：我非常赞赏美国的科学和医学发展水平，他们的医生和科学家在应对疫情方面做得非常好，比如美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇，还有德博拉·伯克斯博士，他们都是非常杰出的研究人员。
让我失望的是美国的政客，比如他们鼓吹阴谋论，或者支持一些没有明确证据的治疗方案，还公开批评其他国家，比如美国批评中国，或者是批评一些组织，比如世界卫生组织。这种做法没有用处，我们应该做的是加强合作应对疫情带来的挑战，分化各个国家和人民并不能有效应对这一全人类面临的威胁。
12、感谢所有医务人员作出的贡献
《柳叶刀》总编霍顿：过去的三个月当中我们认识到，在前线抗击疫情的医务工作者是道德的脊梁，他们是隐形的贡献者，我们没有在街头看到护士医生，他们在医院或者诊所工作。我们非常感谢他们，他们在一些非常危险的地区工作，病毒是难以预料的也是很致命的，有些时候他们并没有足够的防护措施，他们在默默奉献，挽救生命，保护患者，他们做得非常成功。
我觉得所有国家都需要感谢这些医护人员做出的贡献，他们也在继续抗击疫情，我们需要更加尊重医务人员，更加重视他们，他们是社会非常重要的一部分，我们需要感谢他们的贡献。
13、中国的科学发展已是世界领先水平
【「央视新闻1加1」没有用也不真实，《柳叶刀》总编：指责中国是病毒传播源头的说法】《柳叶刀》总编霍顿：中国现在是科学大国， 20年前我们收到的中国作者的投稿还不是很多，但是现在中国是向柳叶刀系列期刊提交科研论文方面的领导者之一。挑选论文是很困难的，选择的标准是评价哪些论文是对全球的受众最有影响的。
中国的科学发展已经是世界领先水平，中国的很多科学研究是和全球受众相关的，中国有非常好的全球科研机构，还有科学界的领导者，这得益于中国政府在过去20年对科研方面的投入，这是促使中国在这场疫情当中取得成功的非常重要的因素。
14、如何看待方舱医院？
《柳叶刀》总编霍顿：方舱医院是中国成功应对疫情的一个非常重要的创新举措之一，在一些已有的建筑中建立临时的巨大的方舱医院，轻症的患者可以进入方舱医院，有人照顾他们，建立分诊制度，如果病情加重患者会被转诊到其他的医院，这是非常好的一个创新想法。首先，它能够保护其他的医院，避免患者过多涌入这些医院；第二，能够提供应对大量患者就诊的空间，能够在这种方舱医院当中有效隔离这些患者，给他们提供安全的空间。
我觉得这是中国对抗疫情成功的一个很重要的因素，也是世界其他国家可以学习的重要经验。
15、《柳叶刀》总编回应“你应该着急救人而不是发表论文”的说法
《柳叶刀》总编霍顿：这不是一个二选一的问题，在过去的三个月中，中国的医生和科学家实际上二者兼顾，在一线治病救人的同时总结经验。他们在科学期刊上发表的经验之谈，不应该只被看作是一篇期刊上的论文，而是一种与世界交流的方式。如果没有中国从1月份开始直到昨天都在一直发表的论文，我们就不会有一个可靠的知识基础，从而更好地了解如何应对疫情。
所以我们非常感谢中国医生和科学家根据自己的工作所发表的论文，让世界更好地获悉信息。这体现了中国负责任的态度，即成为其他国家的朋友，讲述、分享自己的经历，帮助其他国家了解疫情的严重性。我们必须要对中国的医生和科学家表示感谢，他们能够抽出时间做这些事情，中国能够讲述自己正在进行的工作，这本身就是一种成功。