『荔枝新闻』“刘强东案”法院驳回京东不担责动议 律师：女方获初步胜利荔枝特报专稿记者/周诗婕实习生/杨莹当

荔枝特报专稿采访人员/周诗婕实习生/杨莹
当地时间4月27日，明尼苏达州亨内平郡法院驳回京东要求取消“为刘强东进入公寓性侵刘静尧的替代责任”的动议，引发广泛关注。
美国明尼苏达州泓发律师事务所律师周东发对此评论道，该动议遭驳回可以看做是女方获得初步胜利，不过，由于该案目前仍属于“程序”阶段，尽管动议遭驳回，但不代表女方会在即将开始的实质审判赢得官司。
周东发指出，替代责任（vicariousliability）是英美法上特有的概念，在中国的语境中称之为“连带责任”更为确切，即指代负他人侵权行为之责任，而非就自己之行为负责，属无过失责任。 “京东其实要求驳回的是第六项指控‘性侵犯和强奸的雇主替代责任’ ，京东方认为，该行为在房间内发生，应与京东无关” 。

文章图片
刘强东资料图
荔枝新闻了解到， 2019年4月16日，原告刘静尧(LiuJingyao)向明尼苏达州亨内平郡法院提起民事诉讼，将刘强东和京东一同列为被告。在她的起诉书中，一共提出了六项指控。其中，三项控诉对象为刘强东，包括“民事胁迫与人身侵犯”、“车内非法拘禁”、“性侵犯和性侵害” 。另外三项则控诉京东公司需要负雇主替代责任，罪名包括“民事胁迫与人身侵犯的雇主替代责任”、“车内非法拘禁的雇主替代责任”、“性侵犯和强奸的雇主替代责任” 。
周东发解读道， “因为‘民事胁迫与人身侵犯的雇主替代责任’与‘车内非法拘禁的雇主替代责任’很难撇清，所以京东方要求取消的是第六项指控：性侵犯和强奸的雇主替代责任” 。
据悉，京东方面的辩护重点在于刘强东的性侵行为是否发生在“与工作有关的时间和地点” 。京东辩称，没有事实可以证明，起诉书中指控的被告刘强东的行为，发生在与工作相关的时间和地点。
原告刘静尧则认为，尽管公寓本身可能不在“与工作有关的时间和地点” ，但因为发生在公寓内的侵权行为开始于“与工作有关的时间” ，而构成了一连串侵权事件链，这样满足了时间和场所上的条件。因此（刘强东在公寓内实施的行为）符合该条件。并且，被告刘强东代表京东组织了这次社交晚宴，这正是他的工作职权范围。刘静尧允许被告人刘强东陪同她到公寓门口，是为了结束她与京东公司的社交晚宴这一活动。至于所谓“上班”活动是否包括护送她到公寓门口，且这一行为是否适当，则需要在案卷的发展下进行进一步的事实确认。
除此以外，起诉书中写道，被告刘强东曾对刘静尧说，她可以“成为像邓文迪一样的女人” 。这有可能是暗示了一些商业机会——即通过私人关系而获得一份工作或是职场晋升的机会。
周东发告诉荔枝新闻，法官在做出裁决的时候，会考虑起诉状中宣称的事实，假定这些事实是真实的，并且基于有利于非动议方的立场来解释一切合理推论。因此，基于上述理由，最终法院做出了驳回京东公司要求取消“为刘强东进入公寓性侵刘静尧的替代责任”的动议。
【『荔枝新闻』“刘强东案”法院驳回京东不担责动议律师：女方获初步胜利】周东发透露，按照美国法律，目前案件将进入证据开示阶段。此事后续进展，荔枝新闻将持续关注。

文章图片

『荔枝新闻』“刘强东案”法院驳回京东不担责动议&nbsp;律师：女方获初步胜利

『荔枝新闻』“刘强东案”法院驳回京东不担责动议律师：女方获初步胜利