「通信产业报」你信吗？，卫星互联网颠覆5G “

【「通信产业报」你信吗？，卫星互联网颠覆5G】“
卫星互联网能否颠覆5G?能否取代光纤？
”
文|通信产业报(网)赵妍
近日埃隆马斯克发布其卫星互联网业务的最新时间表：3个月内私人内测， 6个月内公测。在5G加速建设的关口，有观点认为这项计划将颠覆5G ， “颠覆5G的说法，纯属是外行的妄言。 ”通信专家张驰向《通信产业报》（网）表示。

文章图片
基于移动通信更新换代的规律，以及从网络时延、系统总体带宽和应用场景三大指标分析，卫星通信不可能代替5G 。
能否颠覆5G
“移动通信升级换代的特点，是一代在前一代的基础上进行， 5G到6G也是这样不断的迭代的过程，不存在颠覆以前的模式。 ”国际电信联盟已经确定了在5G技术上的三大场景。着力于太赫兹，更大带宽、更高速率的太赫兹技术，还有AI的异构网络融合技术等等，未来的模式和现在5G的技术体制已经确定，未来6G的发展方向已经明确了，不存在颠覆的问题。
赛迪智库无线电研究管理所副所长彭健表达了同样的观点，他认为卫星互联网与5G是互补的关系，不存在替代的说法。
从网络时延特性看，卫星通信以星链为例，轨道高度约为550km ，从地面到空中再返回地面的固定时延已经达到3.6ms ，无法达到5G网1ms级端到端时延的要求；从系统总体带宽看，整个StarLink前期的3200颗卫星将能够达到64Tbps带宽，而目前全球基站超过600万座，以每个基站1Gbps的带宽计算，总带宽已经超过6000Tbps ，二者之间带宽差别巨大；从应用场景看，星链的应用场景主要在人口密度低、光纤网络铺设成本高、蜂窝网络回报价值低的偏远地区，主要以2B业务为主。
能否替代光纤
对于卫星网能否取代光纤，业界专家持不同观点。有观点认为， starlink是冲着骨干网去的，不是作为路由器跟用户直接连接，这样成本甚至低于普通光纤铺线。此前马斯克也表示它们的使命是将替代光纤。
“这个有一定可行性。 ”彭健表示，地面骨干网建设投入巨大且建设难度高，如FASTER跨太平洋海底光缆，长1.3万公里，耗资3亿美元，设计寿命是25年，如果发生自然灾害还要花巨资修复。如果把地面的骨干网整体“搬移”到太空中， Starlink设计组网成本只有100亿美元，卫星寿命5年，相比之下，天基骨干网要比陆基骨干网的建设成本低得多。
对此张弛表示，卫星互联网只能作为光纤网的补充而不可能替代。卫星的最大特点是大覆盖，对于偏远地区或者人烟罕至的地方可以进行接入。但是在人类的密集居住区卫星通信提供的服务就差很多。
现在传统的光纤骨干网的特点就是能够保证在单位面积内的总流量非常高，在单位面积内的连接数也非常多，同时让时间延时也非常低。 “而卫星通信针对这三大场景是完全做不到。 ”张弛表示，例如它的大覆盖正好稀释了流量，卫星通信本身的带宽使得单位面积的总量变得非常低，而且连接数也变得很低，特别是动辄上千公里的高度，来回2000公里，使得时间延时非常高。
张弛认为马斯克的卫星互联网实际上就跟过去的大铱星计划没有什么区别。铱星计划是由摩托罗拉牵头在政府的帮助下，于1987年提出的新一代卫星移动通信星座系统。铱星最大的技术特点是通过卫星与卫星之间的传输来实现全球通信，相当于把地面蜂窝移动系统搬到了天上。铱星计划最终失败，《浪潮之巅》的作者吴军评价“铱星计划是通信史上一个流星” 。铱星计划在技术上是无与伦比的，但是，过于超前市场的技术不仅导致成本过高，而且维护费用也是巨大的。
卫星通信发展三阶段
在卫星通信概念提出50年后，目前卫星互联网的投入成本随着技术进步下降，各国纷纷将卫星互联网建设上升为国家战略。我国明确将卫星互联网纳入新基建范围，在国家发展改革委的4月份新闻发布会上首次明确新型基础设施的范围，其中提到信息基础设施主要是指基于新一代信息技术演化生成的基础设施，比如，以5G、物联网、工业互联网、卫星互联网为代表的通信网络基础设施。