互联网资源循环：互联网+WEEE回收模式的路径设计（上）摘要：随着“互联网+”行动战略等一系

文章图片
摘要：随着“互联网+”行动战略等一系列政策的出台，互联网+回收模式得到了快速的发展，为废弃电器电子产品(WasteElectricalandElectronicEquipment ， WEEE)的回收利用和循环经济的发展提供了新契机。文章系统梳理了互联网+WEEE回收模式的回收渠道及发展历程和特点，阐释了影响其发展的利益相关者间逻辑关联的相互作用：企业自身缺点局限了回收能力，政府职能缺失和消费者参与不足进一步加剧了企业困境，最终导致了企业盈利规模小，回收能力不足以带动整个产业规模化发展。从回收企业、消费者和政府3个核心利益相关者的视角出发，通过逆向推理列出突破制约的主要条件，基于经济、共享、生态和安全4个原则，设计出由核心利益相关者协同合作，兼顾回收、监督和宣教3个功能，可行性程度高、成本较小的政府主导型回收路径，并建议开展线上的统一回收平台和线下以社区为主布局智能回收设备或回收站点的建设试点。
关键词：互联网+回收；WEEE；利益相关者；回收路径
伴随工业化、城镇化和消费升级，中国电器电子产品的生产量、消费量和淘汰量逐年增加，就经济价值而言， WEEE蕴含丰富金属资源，具备高残值特征，回收再利用的经济价值较其他再生资源更高， WEEE成为典型的载能性、循环性、战略性资源。我国目前WEEE不完善的回收体系是传统路径沿袭、经济利益驱动与国家政策导向等多种因素结合而形成的混合体系，形成了生产商、处理商、销售商和第三方4类主要回收渠道。互联网+回收模式是回收主体通过互联网、大数据、云计算和物联网等现代信息技术手段，建立或整合信息发布、竞价采购和物流服务平台的新型回收模式。与传统线下回收模式相比，互联网+回收模式具备优化资源配置和集成作用的优势，可作为技术工具和交流平台与传统WEEE回收结合，有利于提高回收效率，降低交易成本。文献统计，格林美推出“回收哥”APP后，回收量比原来增加了60% ，同时回收物流成本比原来下降约30% 。目前关于这方面的研究主要集中在互联网+回收模式的现状、问题及其发展策略探讨上。魏洁和韩芳旭等对互联网+回收模式的运营结构进行了剖析，周宏春、宋庆彬、周永生和王怀栋等分别从模式的贡献、劣势及趋势等角度出发，对优化模式发展提出建议和期望。李春发和许民利等基于博弈论演化结果，认为政府应加大对于模式的监督和补贴力度，同时合作联盟回收是最佳回收方式。学术界对于互联网+回收模式的研究范围广泛，但基于微观角度的路径设计研究尚显不足。文章在文献研究和实地调研的基础上，系统梳理互联网+回收模式在WEEE回收领域的回收渠道与运作方式，依据利益相关者理论分析模式发展受限的逻辑成因，据此逆推突破条件并设计回收路径。
1互联网+回收模式的回收渠道与运作方式
作为技术发展和创新驱动的产物，互联网+回收模式逐步引起国家的重视。 2015年4月14日，国务院发改委印发《2015年循环经济推进计划》，提出在构建再生资源回收体系过程中要推动和引导回收模式创新，探索“互联网+回收”模式及其路径。随后，《关于积极推进“互联网+”行动的指导意见》、《互联网+绿色生态三年行动实施方案》、《关于推进再生资源回收行业转型升级的意见》和《关于印发＜循环发展引领行动＞的通知》等政策相继出台，进一步鼓励运用互联网、物联网、大数据和云计算等信息技术开展信息采集、数据分析、流向监测，优化逆向物流布局，推动互联网+回收发展。
互联网+回收模式的早期雏形即通过网站交互的回收方式，并伴随创新和发展，融入物联网、大数据、GIS和云计算等技术，目前仍处于发展探索阶段。从事互联网+回收的企业可根据回收渠道的不同划分为4类，即生产商回收、处理商回收、经销商回收和第三方回收。其代表案例和特点归纳，见表1 。