【爱历史】《山河月明》：抹黑忠臣铁铉，难道历史真是任人打扮的小丑？( 二 )

对铁铉的谩骂之声不绝于耳，满屏充斥，说铁铉愚忠，那都是对他的褒奖了。

文章图片
为什么这么多人会对铁铉有如此这般戾气，难道铁铉真的就罪该万死吗？
如果铁铉真的应该被世人唾弃，真的罪该万死，那么济南的铁公祠就不可能香火鼎盛延续到今天。

文章图片
很多人谩骂铁铉，到底是因为什么？
无非是开启了上帝视角，知道朱棣一定会靖难成功，知道朱棣一定会登上帝位，知道朱棣一定会五征漠北，七下西洋，万国来朝，开创大明永乐盛世，铁铉阻挡朱棣，那就是阻挡历史的车轮向前迈进！
可是这一切，铁铉不可能知道啊。

文章图片
作为现代人我们当然知道后来发生的一切，可是铁铉他不能未卜先知，他也不可能预测到这一切。
站在铁铉的角度上，他是朝廷任命的山东布政使，食君之禄，担君之忧，是做臣子的本分。

文章图片
朱允炆再不济，他也是朱元璋亲自册封的皇太孙，他才是正儿八经的大明帝国接班人。
新君登基，为了集中事权，推行新政，他要削藩，有错吗？
换做任何一个皇帝，这都是必然的选择，朱棣后来登基后不也削藩吗？

文章图片
所以削藩本身没有错，错的是削藩的方式。
既然削藩没有错，那燕王反对削藩，甚至是起兵造反，不是乱臣贼子是什么？
搁在任何一个朝代，燕王朱棣那都是妥妥的反贼，这一点是怎么洗都洗不白的。

文章图片
铁铉身为山东布政使，他率兵抵抗反贼朱棣，行得是天道，维护的是大明正统，他何错之有？
再者说了，很多人吐槽朱允炆，认为他是一个昏君，铁铉为这样的昏君卖命根本就不值得，可事实上朱允炆真的是一个昏君吗？

文章图片
什么样的皇帝才是昏君，像周幽王，秦二世，晋惠帝，宋徽宗这样的皇帝才是昏君，我想这一点大家应该都能认同。
可是你再看朱允炆继位之后又做了什么？
宽刑省狱，严惩宦官，改革弊政，这些新政都是利于国家的长治久安，是为了能够让百姓安居乐业。

文章图片
朱允炆就算不能成为像朱元璋那样的雄主，但至少也是一个合格的守城之君，昏君这个帽子不能硬戴在他的头上。
而在正史中，铁铉和燕王朱棣并无交集。
铁铉性情刚决，聪明敏捷，太学读书时，熟通经史，成绩卓著，深得太祖朱元璋器重。
朱允炆继位之后，铁铉升任山东布政使，这才拉开了他与燕王对决的序幕。

文章图片
朱棣自立为帝后，回兵北上复攻济南，铁铉寡不敌众被俘生擒，被押送到京师，盛怒的朱棣下令将他凌迟处决。
铁铉是一个忠臣，更是一个忠义之士，正因为如此，直隶山东一带才会有铁公祠，他才会一直被后世供奉。
可是现在很多人看了《山河月明》却对铁铉嗤之以鼻，甚至认为他是罪有应得，死不足惜，难道历史真是任人打扮的小丑，可以硬生生将一个忠臣刻画的这般不堪。