魏延的反骨在什么地方,魏延真有反骨吗？( 二 ) _小知识

历史上魏延真的是反骨的吗？在刘备的蜀政权里,有一个人曾立下过汗马功劳，但长期被别人特别是掌权人物漠视，这就是魏延。起因是孔明先生说过一句话：“此人长有反骨” 。难道孔明先生真的有天眼不成，一见面就将人定性，从哪里看出魏将军有反骨呢，他造反也是为了刘备呀，这样的人前后不少，五虎上将里只有两个人是原来的老底子，哪个不是从别人的阵营里出来的。不知魏延知道此事后的想法，我认为一定非常失望，但还是为大蜀政权的建设东冲西杀，所立战功丝毫不比五虎上将少。从这点可以看出，他本来就没有造反的想法，没有背叛刘备的准备。至于后来对刘禅不满，又证明了他的政治眼光，如果让刘禅继续当政，必将奸佞横行，失国不远，后来的历史进程证明了他的准确判断。思之再三，窃以为孔明先生对魏延的定性，只能是说他确实有过人的看人眼光。魏延是一个有着雄才大略的将军，不仅表现在军事才能方面，在政治眼光方面，也不比哪个政治家差。这对孔明来讲，不是好事。只能说孔明先生在这个方面，确实有点妒忌魏延。孔明的妒忌心理，反应在其他人身上，都有一些蛛丝马迹，并不是只表现在魏延身上。最后，蜀国人才凋零，不是有句“蜀国无大将，廖化作先锋”吗。怎么只有蜀国没有人才呢，不可能的事，千里马常有而伯乐不常有，作为孔明来讲，不可能没有识人之才。只能是说有一个嫉贤妒能的人在掌权，才会出现这样的结局，造成蜀国最先灭亡。因而，魏延可以说是三国时期一个文武兼备的人才，只是进入了蜀汉政权，在那里是没有天才发展的空间的，只好埋没了一生，而且被人污为“长有反骨”，落得个身首异处的下场。一个真正的人才，得到这样的结果，真是悲也。三国时期，魏延是否真的脑后有反骨真实的历史绝非《三国演义》当中写的那样，真实的魏延不但没有反骨，反而很忠君，要不然刘备也不会把汉中这么重要的地方交给魏延守护。魏延的死因也绝不是像《三国演义》当中演的那样，魏延真实的死因是：蜀汉将相失和，魏延争权失败被杀。在诸葛亮死后，向来不和魏延与杨仪的矛盾激化，相互争权，最后魏延败逃，被马岱追杀并灭三族。《三国演义》中诸葛亮说魏延生有反骨，实际上魏延是怎样的人？籍贯:荆州义阳郡,今河南信阳市西北（一说信阳三里店
官至前军师征西大将军南郑侯曾封为凉州刺史赐予假节（尚方宝剑）简明演义传记
魏延在演义中是蜀汉中后期屈指可数的勇将，他智勇双全、心高气傲，脑后长有“反骨” 。长沙战役中魏延投降，此后就跟随刘备和诸葛亮征战各地。刘备死后，魏延多次参与北伐，就‘兵出子午谷’的战略方案和诸葛亮引发矛盾。诸葛亮死后，魏延纠众反叛，却被诸葛亮生前授命卧底的马岱斩杀。正史中的魏延
魏延字文长,义阳人。是刘备的谪系旧部，与刘备一起进蜀，战功累累迁牙门将军。
刘备自封为汉中王，迁都到成都，要任用大将来镇守汉中，所有人都以为必定是选择张飞，张飞也自以为是自己。刘备却提拔魏延为汉中太守，填充镇远将军，一时间全军惊奇。
刘备召开大会，大臣门都在场，问魏延:"今委卿以重任,卿居之欲云何?"魏延说"若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。"
刘备很满意他的回答，众咸壮其言。刘备当了皇帝，当年封魏延为镇北将军，都亭候。
建兴五年（227年），诸葛亮兵驻汉中（要北伐了）又封魏延为督前部，丞相司马，凉州刺史。（汉中太守没，凉州还在魏国领土之中，所以凉州刺史是空职，所以当时魏延应该是镇北将军兼丞相司马，督前部，都亭候）建兴八年（230年）诸葛亮派魏延往西进入羌中(好像是凉州以内了)与魏国后将军费瑶、雍州刺史郭淮在阳溪大战，大胜。封为前军师，征西大将军，假节,进封南郑侯。
第一次北伐，魏延请求带兵一万与诸葛亮会于潼关（韩信用这种战术进入关内与关中三王大战而胜定了三秦之地），诸葛亮不同意，并压制了这个计划。第一次北伐失败后，魏延常常说诸葛亮胆小，害怕失败又叹恨自己有才而不能尽用。
魏延对于培训士卒很有一套，而且勇猛过人,又心性矜高,当时没有人能超过他的能力大部分人甘心在他之下。只有杨仪不给魏延面子,魏延对此忿忿不平,两人有如水火。
建兴十二年(234年),诸葛亮兵出北谷口,魏延为前锋。大军出了十里,梦见头上生角,问占梦的赵直,赵直骗他说:"夫麒麟有角而不用;此不战而贼欲自破之象也。"赵直却背地里对别人说:"角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。"到了当年秋天,诸葛亮病危,与秘密长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人说自己死后就要把军失撤回去,并命令魏延断后,姜维随后;如果魏延不从命,大军可以不听魏延命令而带回成都（魏延是汉中太守，诸葛亮死后当时当地他是最大的有权力调动北伐军）。