柯洁■723名原油宝投资人着手起诉中行，中国银行到底有没有错？罗志祥

文章图片

文章图片
根据每日经济新闻的报道，投资人贾伟（为保护被报道人隐私，本文使用化名）炒原油期货栽了，买入中国银行原油宝成为了噩梦的开始！全仓进入的贾伟，经历了“失控”96小时；而一帮投资人在建聊天群惊魂48小时后，已准备诉讼。
贾伟称， 4月20日下午5点左右，他向中国银行拨去了一通电话询问移仓时间后，便他全仓进入。然而，中国银行后来的公告却是要以-37.63美元的价格结算，这让贾伟感觉十分气愤。连续4天时间，他在银行奔走无果后，转向求助监管部门，期待能有一个合理的处理。
原油宝投资人迅速地建起了众多维权群，其中一个群里，一个准备集体诉讼的登记表上，已有723人填写了信息。有人赶在交易停止前买入做投资两年多的贾伟（化名）不仅投资期货，还投资股票、基金等产品，总体来看，收益还算不错。他一直自认为对期货比较了解的，没有想到这次在原油宝上会遭得这么惨。
4月24日晚间，中行再次发布对于原油宝产品的情况说明，中行表示对客户投资“原油宝”产品遭受损失深感不安，并首次披露了中行规定的美原油产品结算日当天（4月20日），约有46%中行客户主动平仓离场而约有54%客户移仓或到期轧差处理，这其中既有做多客户，也有做空客户。
那么，我们不妨分析一下，中国银行作为原油产品的做市商，到底有没有错呢？
首先，我们要明白，正所谓投资有风险，入市需谨慎，这句话无论是在股市还是在其他任何金融衍生品的交易市场上都是亘古不变的真理，所以如果投资者明确知道投资原油宝有这么大的风险？还依然去投资的话，那么及时产生了风险也应该由自己来承担损失，所以我们说这些去投资原油的人出现了大规模的风险事件，不能完全怪中行，这时我们要首先明白的事情。但是我们也看到了中航原油宝这款产品，实际上它的风险提示并不够很多，可能潜在的巨大风险并没有切入他的风险提示条款中。
其次，我们再来说中行真的没错吗？我们认为中行错在以下几个方面我们不妨一一分析。
一是我们看到其他有类似原油理财产品的银行，无论是工商银行还是建设银行，实际上都已经实现了移月换仓的操作，但是中国银行完全没有这样的操作模式，所以我们可以说中国银行丧失了第一次机会。等我们看到之前有很多投资者关于工商银行、建设银行强制把自己的原油期货移仓这种做法表示出一定程度的不满，但是从现在的角度来看，实际上这些投资者是幸运的。其实中国银行完全可以按照行业的惯例进行这样的操作，即使会有一定的投资者表现出不满，但是也会避免后面更大的风险产生。
【柯洁■723名原油宝投资人着手起诉中行，中国银行到底有没有错？】
其次，当天晚上十点，中国银行实际上已经暂停了原油宝的交易，这个时候如果中国银行直接按照当时的情况进行结算的话，那么实际上也不会有太大的危险，毕竟当时晚上十点钟的时候原油的价格还是有11美元。这个时候如果中国银行进行了强制平仓交易的话，那么实际上也能够锁定风险，让风险不会太大。这是中国银行丧失的第二次机会。
第三，即使是当天晚上十点之后，中国银行如果有触发交易的机制的话，比如说在风险控制中中国银行有明确的风险控制模型，当价格出现极度异常，比如说零美元的时候，他完全可以在触发交易的时候强制平仓，这样也能够帮助投资者挽回损失。但是我们看到中国银行其实什么也没做，这是中国银行丧失的第三次机会。