「手机大魔王」还是技术与体验的交互？，手机屏幕刷新率的攀比——是潘多拉魔盒 “HadInotseenthesun

“HadInotseenthesun ， Icouldhavebornetheshade.”艾米莉·狄金森的这句如此的富有哲理和生命力的短诗，如果仅仅只将它狭隘地用来理解爱情，未免有些浅尝辄止的嫌疑。她用一种看似则责怪的语气去倾诉自己对“太阳”的感激，感激它帮自己挣脱了旧时的枷锁，能够有机会去沐浴更多的美好。
而纵观这些年来发生在智能手机身上的技术变革，让我更加坚信了这句话用在“产品体验”上依旧没什么不妥，尤其是在目前各家旗舰开始热衷于“攀比”的“屏幕刷新率”上，这句短诗最“接地气”的翻译应该就是“旦用难回”或者“旦看难回”了。

文章图片
当4月13号那天看到iQOO官方预热#iQOONeo3#将要搭载的144Hz屏幕时，我说了一句：“回来了，都回来了。 ”iQOO诞生于“游戏” ，追求于“速度” ，不变于“生而强悍” 。当各家旗舰的硬件实力都纷纷触及到目前性能的天花板之时， iQOO又要以何种姿态去打破目前焦灼的态势呢？“回归到手机本身的屏幕，以144Hz去强化最根本的体验” ，这便是如今iQOONeo3给予行业和消费者们的答复。
那么，目前的高刷新率对于智能手机而言，是“被打开了的潘多拉的魔盒？”还是承载了未来与希望的“丰饶之角”？手机屏幕刷新率这半年一路走高的光鲜背后，厂商们的“得与失” ，是偏执？还是大势所趋？
60与144的区别，在于人而不在于屏幕本身
其实在谈论屏幕“刷新率”这个问题时，对于一些崇尚“速度”的硬核玩家们来说是一件十分刺激的事情，毕竟这是一项以“秒”为计量单位的参数。对于智能手机而言，不过短短半年时间有余，屏幕的刷新率便已经迎来了由60Hz-90Hz-120Hz-144Hz的三连跳。和当初的PPI一样，刷新率也是一项只有通过“对比”才能被“感知”的项目，而这种“感知”往往是不可逆的，就像文章开头比喻的那样，当你见过“太阳” ，便不想再“回到”黑暗。
“60”这个数字，对于人类的视觉来说是一种底限。比如游戏的帧数，只有在达到60帧时我们才会觉得画面是流畅的。再比如屏幕的刷新率，只有在达到60Hz时，画面滑动所产生的拖影才不会被我们敏感的眼睛所察觉。没错，相信有些朋友已经注意到了，所谓手机屏显的“流畅” ，就是要在滑动的单位时间内尽可能的减少拖影。而“高刷新率”的思路，就是在画面切换的过程里，尽可能的“塞入”更多的单帧画面，去“填充”画面间隔的空隙，即在前一帧的拖影产生之前就已经有后一帧的画面补上。通过“频率”去促进画面的“效率” ，一秒钟显示60张画面和一秒钟显示144张画面，它的流畅程度和留给拖影产生的时间自然是大相径庭的。
所以当我们最初接触到60Hz的屏幕时，会觉得它相当流畅不存在卡顿。可在接触了更高的144Hz屏幕之后，回过头再去看60Hz时，心中便会不自觉的出现“之前也没觉得卡啊，现在看上去怎么这么卡”的疑惑。这就是典型的“视觉落差”所产生的“差异性对比” ，因为对于人类而言，更舒畅的体验往往是适应最快的。可是从“高阶”体验回到“低阶”体验的过程，则往往是更耗时的。所以说， 60Hz刷新率与144Hz刷新率的区别，在于人（视觉效果）而不在于屏幕本身。
而目前人与手机之间最有效率的信息交互途径就是“屏幕” 。我们通过屏幕的点按去下达指令，手机通过屏幕去反馈指令执行的结果，一部手机硬件性能的好坏，系统运行时是否会出现卡顿，这些到最后都只能由“屏幕”通过“眼睛”传达给我们的大脑。当屏幕的显示速度跟不上手机的性能时，屏幕反而会成为“制约”性能的枷锁，当然这种“制约”仅仅是一种停留视觉上的“误差” 。而目前智能机追求“高刷新率”的本质，实则还是为了给手机展现更好的性能而铺路，通往人眼的这条路修的精美，体验也就能传达的到位。