[正解局微信]又遇病毒，美国最惨的一代人：先遭贫困( 二 ) ◆没有谁的命

签完DNAR同意书，意味着这些老人，在最危急的时刻不会占用社会资源，家属不会叫救护车，医生不会进行心肺复苏和电击救治。
有老人直言：感到自己的命一文不值。这就像给下了一条死刑执行令，但还没做好准备给自己挖坟。

文章图片
哪怕是在救死扶伤的医院，放弃老人的事情也在发生。
有西班牙的医生在社交媒体上说了马德里医院中的情况：65岁的老年人被迫摘下呼吸机，因为这些呼吸机要拿去给更年轻的人。
虽然当地政府出面辟谣，但实际操作中，年轻人优先使用医疗资源的情况确实存在。

文章图片
3.这是现实的明智之举?
正像上面提到的同意书在最后辩解的：
我们没有抛弃你，但我们也得现实点。
老年人被放弃，真的是不得不面对的“现实”吗?
看起来似乎有几分道理。
因为，老年人普遍年事已高，体弱多病，免疫系统和肺部本身抵御病毒的能力就差。再加上，年龄越大，患有基础病的概率就越大。
所以，不少时候即使不是病毒直接导致死亡，却会因为免疫系统失衡，引发其他病情恶化而死。
有研究就发现，年龄的确是影响新型肺炎致死率的重要因素，其中， 80岁及以上的老人感染病毒，死亡概率约为14.8% ，是50多岁的10多倍。
世界卫生组织统计，欧洲新型肺炎死者中，超过60岁的老年人占比95%以上。

文章图片
而同时，抢救老年人(往往因为病情更加复杂、体质更弱) ，需要占用更多的医疗资源(时间更长) 。
比如像意大利，累计确诊人数将近19万，每天还有大量新增确诊病例，而意大利重症监护病床只有5000多张。
抢救一名老人也许要治疗10天，而治疗一名年轻人可能只要5天。
抢救后者，看上去的确能救更多人。
所以，意大利都灵危机管理部门发布的一份文件显示，如果病人的年龄超过80岁，在病床等医疗资源紧张或者老人身体状况不佳时，他们将无法得到重症监护。
其实就是，等死!

文章图片
一份刊登满讣告的报纸，其中大部分是老年人
在西班牙，重症医学和冠状动脉学会发布一份伦理指南，建议在决定病人能不能进入重症监护病房时，应该考虑其预期寿命。
这也就是说，应该让预期寿命最长的病人优先使用，虽然未白纸黑字地规定具体年龄，但傻子也知道，一个老年人和青年人相比，谁的预期寿命会更长。
4.更有人，预谋抛弃老年人
医疗资源有限，可以理解，但这并不是在疫情凶险时刻放弃老人的充分理由。
还有一个方面，这些只是西方社会一些人积压已久的年龄歧视。
在英国，电视台主持人在提问卫生部次长海伦·沃特利是否有大量老人死在养老院时。
这位女次长却在不经意间，露出了笑容。

文章图片
在美国，年轻人把新冠病毒称为“老人消灭者”(BoomerRemover) ，在社交媒体上，一度成为热门标签。
Boomer原意不是老人，指的就是刚才我们提到的婴儿潮一代。现在，年龄正好在56—74岁之间，恰好就是现在年轻人乐于牺牲掉的一群人。
为何西方年轻人对于老年人的意见这么大?
有人分析，在美国， 11%的老年人口，占去国家财政预算的25% 。