西思军事：中俄为何拒不接受？士兵：非常无耻，美军有效降低伤亡数字的做法自二战结束后

自二战结束后，美军又先后参加了多场对外战争。在长年累月的战争行动中，外界开始观察到，美军的伤亡数字正在逐渐减少，到了技术发达的今天，全球部署和作战的美军士兵每年的阵亡数字经常维持在4000人以下。在行动顺利时，年阵亡数字甚至都不足1000人。针对这一情况，有很多军事观察者认为，是美军的单兵防护和优势的航空支援显著降低了伤亡。但是，从现在来看，实际情况并非是如此。关于计算''阵亡''的标准，美军早已换上了一种十分巧妙的做法，但这个做法，却遭到了中俄两军的排斥，底层士兵更是称呼这套标准非常无耻。

文章图片
【西思军事：中俄为何拒不接受？士兵：非常无耻，美军有效降低伤亡数字的做法】按照中俄两军计算阵亡数字的标准，牺牲军人被判定为是因公牺牲或者在战斗中牺牲的话，那么就可以被追认为是''烈士'' 。但如果是失踪，重伤等，也会有相应的判定标准。其中，如果战士在作战中受重伤，经后方抢救无效后，依然可以判为是''牺牲烈士'' 。与之相比，美军搞出的一套伤亡判定标准则被美军基层士兵唾弃。尤其是越战和越战结束后，美军内部的''非正常死亡数字''经常高于''正常牺牲数字'' ，究其原因，就是因为这套死亡判定标准在作祟。

文章图片
举个简单的例子，一名美军士兵在前线激战时不幸负伤，经战友掩护和简单包扎后被送往后方野战医院。但是，如果这名士兵在前往后方野战医院的途中死亡或者抢救无效而死亡时，那么，这名士兵就不是''牺牲'' ，而是''非正常死亡'' 。依据美军的抚恤标准，非正常死亡所得到抚恤金远比牺牲死亡要少很多。更重要的是，军属所得到的政府待遇也要比其他军属低很多。除此之外，如果一名美军士兵在前线激战时，为了躲避对方的炮弹或者子弹而不幸阵亡的话，同样是会被判定为''非正常死亡'' 。以前，曾有一名美军少将驾车跨越战区时为了规避炮弹而翻车，该少将死亡后，美军直接评定为是''非正常死亡'' ，而这些在中俄军队中，是可以追定为''烈士''的。因为这样的情况在战场中是很常见的，规避炮弹保存自己，本身也是一项战斗技能。

文章图片
另外，也是最重要的，即使是美军士兵是在战场上被打死或者被炸死，那也必须有亲历者帮你作证，而且你的身份铭牌也必须套在你的尸体上，这样才能直接证明你是''被炸死'' ，而不是自己倒霉引燃手雷或死于走火。在如此苛刻的条件下，美军的伤亡数字自然是逐年减少，但是''非正常死亡''却成了主流阵亡形式。

文章图片
这几年来，经常会有新闻报道美军士兵退役后因为心理压力太大而自杀，像这类事故在美军眼里根本算不得是''伤亡数字'' 。因为这些士兵的行为是脱离军队后，与军队没有直接关系，死者也无法直接证明其自杀动机是因为服役期间遭受过大的心理压力而作出的解脱。说到底，你只要不在军队内自杀，就不关军队的事。即使是你在军队内自杀，按照死亡判定标准，你这是个人行为引起的伤亡，依照你的行为程度大小，军队有权''灵活''定义你的性质，即使是不将你列为''非正常死亡'' ，也是可以的。所以，美军伤亡数字减少，并非是防护做得好，而是文字游戏玩的溜。