『民警』偷情男想走被拦后坠亡，儿子：谁阻拦要判谁死刑！对方却坚称无罪民警

文章图片

文章图片
【『民警』偷情男想走被拦后坠亡，儿子：谁阻拦要判谁死刑！对方却坚称无罪】近日，在山东高唐，一起偷情血案的判刑结果，引发广泛关注。据了解，馅饼店的老板赵亮为员工租了一间员工宿舍，当常住宿舍的女员工张倩提出了辞职时，为安全问题考虑，赵亮的妻子告知提前张倩，他们准备换锁。换锁当天，因师傅失约，赵亮独自来到了员工宿舍，却发现离职女员工张倩与一名男子在这里偷情。双方发生冲突，赵亮阻止该男子离开，没成想男子竟从二楼跳下，经抢救无效身亡。

女员工张倩在证词中提到，自己曾告知赵亮当天下午回宿舍，该男子是自己的网友，赵亮发现她和网友偷情后，动手打了男子，并将门插上阻止两人离开。他们几次求赵亮放过，但是都没被允许，所以才导致网友跳楼。
最后，赵亮因非法拘禁罪，被法院判刑十年半。但是，该判决结果让赵亮一家和死者家属都难以接受。
据赵亮妻子称，丈夫之所以阻拦偷情者离开，是因为不确定偷情者是否具有偷盗行为，需要先核查屋内是否有财物丢失再放行，所以，她坚称认为丈夫无罪，近日已决定上诉。
而死者儿子认为，判决结果太轻，自己父亲才五十多岁，正值壮年，结果因为对方的阻拦殴打死亡了，这个结果让家人无法承受，他认为谁阻拦就应该判谁死刑，也打算上诉。
对于这个案件的判刑，网友也众说纷纭，各持己见。大家争论的焦点主要有两点，第一，已离职员工带着外人来老板租赁的房子，算不算非法入侵。第二，阻拦不让走是否构成非法拘禁罪名。
另外，许多网友提出本案与另一案件类似，可判决结果全然不同。就在去年，云南一女孩在宾馆与男友吵架后，想要回家，在楼梯处却屡次被男友的两名男性朋友阻拦，甚至被没收手机，并强拽回房间。女孩与房间内的男友再次发生争执，遭其掌掴、辱骂后，女孩从宾馆四楼跳下，导致重伤。随后，警方认定该案不予立案。
我们可以将两则案件对比来剖析，导致判决结果迥异的原因。
首先，从坠楼者与当事人行为是否存在直接关系来看。从供词中得知，赵亮当时有明确的阻拦行为，并伴随有暴力殴打，而偷情男子跳楼这一选择，其实是为了摆脱赵亮的拘禁、控制，从而造成了死亡。
再来看云南的这个案例，而女孩无法证明，被拖拽到房间后不能自行离开，其他在场人员则表示强调过她可以走，并归还了她的手机，所以女孩跳楼的行为，无法判定为是被逼迫的。
另外，从作案动机来看。张倩当日回宿舍的行为，是在告知赵亮的前提下进行的，男子也是应张倩之邀到了宿舍。尽管赵亮表示自己曾问到，男子是来偷情还是来偷东西的，但员工张倩当场已明确解释过只是偷情。那赵亮这一行为，不能构成怀疑他人非法入侵。赵亮无视男子请求，不让人离开并锁在屋内的行为，属于限制对方人身自由。
反观另一案例，女孩被拽回房间，是因其他朋友想让女孩与男友沟通和好，主观上并没有拘禁的动机。
对比之后，我们可以清楚地了解到，两则案件表面相似，判决结果却天差地别的原因。
再者，我们需要注意的是，我国目前没有\"通奸罪\" ，故两人的不正当关系，仅限于道德层面，不具有刑法意义上的过错，但赵亮非法限制他人人身自由的罪名属实，所以，我们只能从道德层面谴责张倩二人的行为，不能忽略赵亮违法犯罪的事实。