『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题


『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题
文章图片
图片源自网络
熟悉直播的你一定知道 , 网络上那些多才多艺的主播会根据网友的需要演唱很多歌曲 , 往往都是信手拈来 , 开口便唱 , 但以后主播在表演中 , 恐怕要注意版权问题了 。
4月21日 , 北京市高级人民法院发布了《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》 , 其中明确规定 , 主播人员未经许可在网络直播中播放或演唱涉案音乐作品 , 根据主播人员的知名度、直播间在线观看人数、直播间点赞及打赏量、平台知名度等因素 , 比照在线播放、现场表演的基本赔偿标准 , 酌情确定赔偿数额 。
其实 , 主播唱歌引起的诉讼纠纷 , 在此之前就已出现 。
『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题
文章图片
【『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题】图片源自网络
在2019年12月发布的《武汉斗鱼网络科技有限公司与中国音乐著作权协会著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书》中 , 明确指出了“主播阿冷播放了涉案歌曲《咱们屯里的人》 , 演唱者为罗凯楠 , 粤语演唱 , 歌曲字幕显示词:马金萍 , 曲:杨柏森 , 涉案歌曲直播时长约2分16秒 。 在涉案歌曲播放过程中 , 主播阿冷不断与观看直播的用户互动调侃 , 并不时用粤语跟唱其中‘领你认识认识我们屯里的人’等句 。 ”中国音乐著作权协会提出了如下诉讼请求:1.斗鱼公司在其“斗鱼直播”上停止使用涉案歌曲;2.斗鱼公司赔偿音著协涉案歌曲著作权使用费30000元;3.斗鱼公司赔偿音著协为本案支出的合理费用4200元(包括律师费2667元、公证费1533元);4.斗鱼公司承担本案诉讼费用 。
虽然斗鱼公司提出了申诉 , 但北京知识产权法院作出二审判决 , 驳回斗鱼公司上诉 , 维持原判 。
『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题
文章图片
图片源自网络
曾经的人气主播冯提莫也引发过著作权纠纷 , 冯提莫 , 还处在舆论的风口浪尖之际 , 歌曲《我要你》是樊冲的作品 , 2018年 , 樊冲在微博发文称冯提莫就侵权翻唱《我要你》 , 在QQ音乐和网易云音乐上都有冯提莫演唱的这首歌 , 在微博和各种平台上 , 冯提莫至少有二十次以上演唱这首歌 。
『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题
文章图片
『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题
文章图片
『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题
文章图片
版权问题一直是文艺界的敏感问题 , 各种纠纷也层出不穷 , 日前 , 创作出《芒种》《红昭愿》等作品的音乐团队音阙诗听也发布微博维权 , 点名了点名浙江卫视《王牌对王牌》、浙江卫视春晚 , 湖南卫视中秋之夜晚会、湖南卫视春节联欢晚会、双11嗨爆夜及《快乐大本营》和东方卫视《我们的歌》等节目 , 提及上述节目在使用、改编《芒种》《红昭愿》时 , 没有任何与作品原创团队的沟通 。
『大河娱情局』从此主播不能“想唱就唱”?,直播中唱歌涉嫌版权问题
文章图片
图片源自音阙诗听官方微博
音阙诗听方面表示 , “没有任何一个版权方愿意以如此方式来为自己的作品维权 。 期间有太多无奈和犹豫 , 但团队最终还是决定为作品正名 。 《芒种》《红昭愿》这两首曲目得到了很多人的喜爱 , 是音阙诗听之幸;但是自己的作品被毫无尊重的改编、翻唱 , 是音阙诗听之痛 。 ”他们提到 , 希望日后国内的音乐版权可以被更多人尊重 , “毕竟 , 每首作品的背后 , 是团队上千个日夜的拼搏和努力 。 我们会在一个月后将事情的进展同步给大家 , 欢迎大家帮助与监督 。 ”