#关羽#关羽和吕布到底谁强？古书的记载，根本不是一个级别( 二 ) 吕布|郭汜|张飞|名臣名将

羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还。袁绍诸将莫能当者，遂解白马围。
整个《关羽传》中，这是唯一一处对关羽战力的正面描述。侧面描述，也只一句：
诸葛亮知关羽护前，乃答之曰：“马超兼资文武，雄烈过人，一世之杰，当与张飞并驱争先，犹未及关羽之绝伦逸群也。 ”
诸葛亮从不拍马屁，他只是情商高。他知道关羽不喜欢别人超过自己，就对关羽说：你比程昱口中的万人敌张飞，还要厉害些，怎么可能还不如个马超？
现在，我们通过史料对关羽一战封神的记载，试着分析一下关羽的真实战力。
注意，陈寿在史料中明确写到：是关羽亲手刺杀了颜良。换句话说，没张辽什么事——甭管他是不是和关羽一齐冲上去的，也甭管当时张辽是先锋，关羽是所谓副先锋，更不用说什么偷袭。总之，颜良就是死在关羽手下的，而且估计是分分钟就被关羽收掉了，这个确定无疑。
这里深入一点，考察一下史料中所谓某将斩某将的情况。诸位知道，正史中，常有这样的记载：某位将军，在某场战斗中，斩杀了某位敌将。比如，孙坚在和董卓交战时，斩了华雄；又如，乐进在与袁绍军队交战时，斩了淳于琼；再如，刘备在与曹军交战时，斩了夏侯渊。我们可能不解，到底是孙坚斩了华雄呢？或者不是孙坚亲手杀的呢？
三国志里有一处很细节的记载，可以让这个问题永远再没有争论的必要了。裴松之注三国志注引《魏略》有这样一句话：
及夏侯霸入蜀，刘禅与相见，释之曰：“卿父（夏侯渊）自遇害于行间耳，非我先人（刘备）之手刃也。 ”——《魏略》
夏侯霸投奔蜀汉后，刘禅与夏侯霸面见，对夏侯霸解释说：“您父亲夏侯渊，是在两军交战时，死于乱军之中的，并不是我父亲刘备亲手杀的他。 ”
《夏侯渊传》对夏侯渊之死这样记载：
夏侯渊分所将兵半助张郃，为刘备所袭，夏侯渊遂战死。 ——《夏侯渊传》
由此可见，遍布三国志中的某将战某将，通常都不是亲手所杀，大多都是死于乱战之中。
但《关羽传》中，是明明白白说了：关羽亲手在万军之中刺死了颜良。这含金量匪夷所思。如前所述，古代作战，武将单挑的情况极其罕见，用曹操的话说就是：“此非大将之法。 ”况且也没必要，即便单挑赢了，最终决定胜负的，还是作战嘛。
正因如此，关羽这一战，才更能体现出他的恐怖。关羽斩颜良后，陈寿还说了一句：“遂解白马围。 ”短短五个字，其实映射了一个相当变态的事实：关羽，可能是汉末三国时期，唯一一位，通过个人英雄主义，结束掉一场战役的存在了。换句话说，曹操没动一兵一卒，没损一兵一将，单纯靠关羽一人，过去一刀，枭首，回来，就把仗给打赢了。
还没概念？那我们对比一下同时期的延津之战。
白马之战胜利后，袁绍进军延津，曹操在南阪驻军，与袁绍大军相持。我们看看这场和白马之战一个级别的战斗，是怎样一个过程。
袁绍于是渡河追公军，至延津南。曹操勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰；“可五六百骑。 ”有顷，复白：“骑稍多，步兵不可胜数。 ”曹操曰：“勿复白。 ”乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”袁绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。 ”曹操曰：“未也。 ”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。曹操曰：“可矣。 ”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩文丑。 ——《武帝纪》
看到了吧，一场需要耗费这么多人、这么多力的战斗，关羽分分钟就结束掉了。这就是为什么我说关羽斩颜良的含金量空前绝后，匪夷所思，而且很具有戏剧性。