「历史很奇葩」为何都立长不立贤？不是不想立贤，而是不敢！，古代皇帝立储君时古代帝王选择继承人有个共识：立长不立

古代帝王选择继承人有个共识：立长不立贤，由此也引出一个百年不变的疑惑：皇帝愿意立嫡长子，却不愿意立贤人，可若是长子不贤，害了整个朝政，那不就遗臭万年了吗？

文章图片
事实上，之所以古代立长不立贤，道理很简单。贤明是主观可以改变的，而长子的身份却是客观已经定下的。
从长子的角度上看，长子的身份是客观的。只有长子当政，才能更好地维持中央长久统治，才能保住同一个姓氏坐稳皇位。众所周知，古代皇帝娶妻，能当上正妻的女人，背后一定有一个庞大的家族作为支撑。唯有正妻深厚背景辅助君王，与君主强强联合，一代国君的社稷才能保证长长久久。

文章图片
在古时，很多王朝就是因为不愿立长，导致朝内纷乱不断。举个例子，周幽王曾废掉嫡长子，立庶为王，废除了王后和太子，以至于惹恼了申国国王。毕竟，周幽王的王后是申国国王的女儿，太子又是申国国王的外孙，两家联姻，原本双方互利互惠，结果中途申王的女儿却被周幽王给废了，相当于把另一方的利益给破坏掉了，这换是哪个当爹都不愿意接受女儿被废啊。很快，申国国君大怒，联合他人一同进攻西周，很快就灭掉了周幽王，建立了东周。

文章图片
【「历史很奇葩」为何都立长不立贤？不是不想立贤，而是不敢！，古代皇帝立储君时】从贤人的角度上看，一个人贤不贤德的判定是主观的。一旦皇帝立贤不立长，各路大臣和有心之人都会钻贤德的空子，拥护哪个皇子就称谁贤德，因此引得朝政内部混乱不已。而从实际上看，一个皇子到底贤德不贤德，是真贤德还是假贤德，确实很不好说。有些皇子为了皇帝之位，不贤德却想要表现得贤德，又有何不可呢？

文章图片
换句话说，一旦要立贤人为王，贤人则更容易被大臣们挟持。举个例子，在选太子一事上，康熙一直在为传位给八阿哥还是四阿哥感到苦恼。八阿哥名扬朝内外，人人拥护爱戴，而雍正人气不高，也没有人人传颂的贤德，门前清冷。两相对比之下，康熙却将位子传给了雍正，而不是八阿哥。
之所以如此，原因在于康熙看明白了一件事情。八阿哥人缘好，擅长笼络人心，贤明是装出来的，为了得到江山，也为了保护官僚的利益，因而备受大臣的拥护。一旦自己将皇位传给他，那整个天下就不是他爱新觉罗家的，而是朝中的官臣们的了。因此不是皇帝不想立贤，而是不敢立！

文章图片
总而言之，为了国家社稷能长长久久，立嫡长子必定能强强联合，继续维持国家的运转，保住同个姓氏宗族坐稳帝王之位。假若皇帝立贤不立长，那随便找个刚出世的婴儿就好了，自小培养孩子的治国能力，让先生教授各种礼仪文化，将来也必定能成一个优秀的君主。