「苹果」花了三年也干不掉刘海，iPhone到底怎么了？( 二 ) iPhone X|摄像头|iphone12|数码

如今，安卓的全面屏，屏下指纹、窄边框都是标配，只不过有的选择穿孔屏，有的把模组藏到边框里，但都比三年不变的iPhone屏占比更高。
而iPhone ，因为Face ID的拖累，才在今年做出改变。
Face ID的“独孤求败”
在声讨刘海设计的浪潮中，苹果最重要的理由，就是更安全的结构光模组。
苹果在发布会上宣称， Touch ID的安全性是五万个人中才有一个能解开，而Face ID则需要一百万才能碰到。
但同时Face ID需要泛光照明器、点阵投影器和红外光相机来组成点阵和红外的发射接收装置，模组很难缩小， iPhone X上的Face ID其实已经是苹果奋斗了好几年的成果。
Face ID的原研发商Prrme Sense的Kinect相信大家都见过， Face ID就是由Kinect的结构光模组小型化而来。
当然，安卓在iPhone X发布的一年内，也推出了众多的刘海屏，但都是基于传统的双目识别进行解锁，或者是红外解锁，都是套用了现有精度不高的识别算法，安全性也不高。
当然， OPPO、华为和小米在之后也分别拿出了自己的结构光方案，但OPPO为了实现全面屏的设计，不惜使用上下升降后盖，提高了故障率并且阻碍散热，华为和小米则依然保持了刘海。
而且这里面， OPPO的点阵数量比苹果小一半，小米的编码是规则编码，和苹果的散斑相比容易被破解，华为倒是和苹果差不多，但刘海也比苹果小不了多少。因为刘海， Mate 20 Pro也没少被嘲讽。
而安卓结构光的最大阻碍，则是谷歌和国内的软件生态，谷歌并没有提供结构光的相关api ，这就是第一个难题，微信和支付宝要是不去谈判，那结构光在国内就没有立足之地。
OPPO早在之前就和阿里建立了支付级结构光的合作关系，所以Find X首发就可以刷脸付款，而Mate 20的结构光都是谈了几个月才下来。阿里和腾讯的支付壁垒是结构光普及的主要障碍，如果不交“保护费” ，那么高成本的结构光就只能解锁。
苹果则不用担心这个问题， Touch ID和Face ID的支付api都在苹果手里，并且可以互相代替，只要你支持Touch ID ，在全面屏手机里就会自动替换为Face ID ，腾讯阿里没有插手的空间。
但随着屏下指纹技术的最终完善， VIVO开始转向光学屏下指纹，其实按照安全性上来讲，屏下指纹尚不如传统的电容式指纹。但屏下指纹的出现和大规模应用，给了其他安卓厂商一条其他的出路。
华为则是在面部识别之外上马了前置ToF ，虽然ToF也是3D解锁方案，但是主要面向半米外的大环境3D识别而不是面部，一方面是华为想保有面部识别的一些技术，一方面是给ToF的可行性探路，不过到目前，华为前置ToF的相关产品也甚少。
安卓业界从此分为两个流派：弹出式摄像头、以及挖孔屏。曾经有想把摄像头放到边框上的方案，但这代表着前置摄像头模组很低，可能连500W都不到，并且喇叭的设计也是个问题，屏幕发声终归比不过传统扬声器，能开到边框上已经是极限。
所以上图的“真全面屏”几乎是不可能的，就算是现在11的边框也无法容纳一个前置摄像头。 11 Pro的边框为4mm ，这就是当今手机最窄的边框之一，如果不加大边框的话，根本不可能容纳前置摄像头以及结构光模组。
所以，如今的苹果，充其量也就能做到刘海变小，而不能完全消失。苹果选择了Face ID的安全性，就要接受Face ID的“硕大”缺点。

苹果凭着自己设计口碑、技术研发和软件生态，硬是给刘海保驾护航了三年，但至今也没有找到一个好的方向。
未来属于屏下摄像头？
不过对于苹果来说，今年最大的挑战就是屏下摄像头的量产。根据目前的线报，未来的Galaxy Fold很有可能搭载屏下摄像头，三星的New Infinty设计正在逐步变成现实。