#百度网盘#充分竞争的网盘市场，为什么只有百度在坚持？( 二 ) 云存储|云服务|网盘市场

于厂商而言，云存储收费虽然一方面有提升服务营收，实现盈利的原因驱动，但也需要看到的是厂商也是需要付出高额成本的。从公开数据来看，构建云服务一般都包括服务器、交换机及其零部件等所组成的硬件成本、电力成本、带宽成本、闲置成本、人力成本、市场成本等。这些成本加起来，可以说是一笔天文数字了。此前知乎上有人曾以百度阳泉数据中心为例，粗略计算得出能够存储600多万TB的阳泉数据中心的硬件成本超过20亿、每年电费成本要2.5个亿左右，带宽成本每年要超过4个亿左右，这还没算上人工等成本，而据 CNBC 的报道，苹果每年要花费3亿多美元从亚马逊获得云服务。
这些都是实打实的成本，而在用户存储数据不断增长的现实下，若是厂商一直免费提供这些云存储服务，显然其将在成本上遭受巨大压力，一些实力不济的厂商甚至会被拖若泥潭，最后停止提供云服务，这在此前的千盘大战中，实际上就已经真实上演了。在此一个浅显的道理也出现了——要让马儿跑又不给马儿吃草，是不可能的。商业社会，需要的是良性的商业模式。
百度网盘或是用户享受低价存储的守门人一方面是用户使用云存储的需求已经真实存在，日益成为刚需，而另一方面又是厂商构建云存储成本高昂且有利益需求。但若我们观察当下的云存储市场，就能够发现，我们的云存储付费其实也并不是很高。许多厂商其实都在进行低价促销，以此吸引用户使用自家的云服务。
当然，厂商的这种低价促销有吸引用户入圈的动机，但更为重要的是，这或是他们衡量市场对手之后作出的决策。如我们所见，当下个人云存储市场，提供大容量免费存储空间的百度网盘占据着主导地位，而其他厂商为用户提供的其实只是小容量的试用空间，对用户的扩容需求进行收费。但有百度网盘的大容量免费空间标杆在前，其他厂商对扩容收费的价格就必然会克制很多。同时，百度网盘坚持投入的同时，持续通过技术创新，降低运营成本，为百度网盘用户提供了稳定服务，推出了单日、单次收费，为用户提供了更多元的选择。
从这个层面来说，其实百度网盘正在成为我们还能够享受低价存储的守门人。
在此，若是百度网盘退出了市场，让个人存储市场突然少了这么一个强大的存在，那么其他的云存储厂商会怎样做，是降低云存储的使用价格还是提升云存储的使用价格？
我想大概率会是后者，在一个没有强大对手设立基准线的市场，用户承受更高的成本已是十分常见，事实上这在此前几次共享大战中，我们就已经见识了。
写在最后：智能设备的快速进化使得用户存储需求大爆发，而也由此催生了个人存储市场蓬勃发展，厂商竞相涌入带来市场充分竞争，使得我们得以用较低的价格享受云存储带来的安全、便捷。市场格局可以说是用户选择的结果，而若是这样的格局被打破，事实上能够发现，他并不会让这个市场变得更好，反而有可能会让这个市场变得更糟，让用户付出更的使用成本。如此现实，倒是让我想起狼与鹿的故事。
【#百度网盘#充分竞争的网盘市场，为什么只有百度在坚持？】作者：邻章，系独立撰稿人，专注科技互联网评论，致力传递有价值的思考，关注智能手机、消费&产业互联网、人工智能等产业，现已入驻36氪、虎嗅、钛媒体、界面、创业邦等40余家科技媒体。