#南国今报# 1传54了！源头“韩某”四次检测未确诊，拆解病毒超强传染力，( 二 ) 哈尔滨本土疫情仍在蔓延

共用被污染环境导致疫情传播
非典留下过教训
这不是孤例。
北京首例境外输入关联病例，也被指共用被污染的环境导致感染的。
刘某于3月10日出现发热等症状，期间服药治疗， 3月23日诊断为新冠肺炎确诊病例。流调发现，刘某楼下邻居李某， 3月5日由英国抵京，居家隔离观察，曾走楼梯到小区办理出入证及走楼梯去医院就诊， 3月12日诊断为确诊病例。
调查认为，两人近期均有走楼梯的情况，刘某可能接触了李某3月11日之前所污染的楼梯环境致病。
其实，因污染环境导致传染，在17年前的SARS疫情暴发时就存在。
2003年3月末，香港淘大花园暴发了一起人数众多、发病突然的SARS疫情。 3月26日，淘大花园E座有5个家庭7人受感染，此后陆续有家庭感染，截至4月15日，感染人数竟达321人。经调查，此次事件的源头病人是一名33岁的男子，出现“非典”病症后，曾到淘大花园E座其弟住处，期间因肚泻而使用过厕所。其后，他的弟弟夫妇和两名在医院照料他的护士被证实感染“非典” 。
淘大花园共有321名感染者，四成集中在E座。最终，专家经过调查得出了结论，导致淘大花园SARS大暴发的罪魁祸首是下水管道和地漏。大部分家庭浴室地漏的U形聚水器因干涸而未能发挥隔气作用。
当时，香港有关部门曾在E座一个单位内进行测试，发现当浴室的抽气扇启动后，空气会从污水管经地漏倒流进入浴室。这些气流可能把存于污水管内的气溶胶散发至浴室内，而浴室的抽气扇亦可能把这些气溶胶排放至天井，最后带病毒的气溶胶通过窗户进入其他房屋。这就是当年香港淘大花园SARS大暴发的根本原因。
新冠病毒传播力之强悍
超出了我们的想象
回到这次疫情传播上，也就是说，曾经感染过新冠肺炎的韩某，可能通过环境传播，将新冠病毒传染给了
另外的疑问来了。
韩某经过四次检测，都没有认定为确诊病例（至今都不是），体内病毒可能在检测期间未有检出来或者较弱，为什么还能通过共用环境传染病毒呢？
根据传播链条，曹某被诊断为无症状感染者（后被订正为确诊病例），将新冠病毒传染给男友李某（无症状感染者）、自己的母亲王某苓（无症状感染者）以及母亲的男友郭某明（确诊病例）。可以确认的是，这几人都是熟识的，相互间有面对面接触。
之后，郭某明与王某苓同陈某一家聚餐， 87岁的陈某及两个儿子参与聚餐，被传染确诊。陈某因脑卒中先后在哈尔滨市二院和哈医大一院就医，致使两院同病区多名患者、陪护人员及医护被感染。
截至4月18日24时，哈尔滨这一波疫情传播已有54例感染者，包括36例确诊病例、18例无症状感染者。除去曹某、李某、王某苓、郭某明、陈氏父子3人、陈家二儿媳这8例感染者，其余46例感染者都与陈某入院治疗期间传染有关。
这46例感染者中，陈某的两个女儿，曾在医院陪护父亲、或者与两个兄弟直接接触，导致了感染；而其他44例感染者，很多人可能与陈某没有直接接触。
分析这44例感染者，有3个特点：1、老少都有，年龄跨度大，最小的是13岁的中学生，年龄最大的81岁。 2、60岁以上有13人，大多有基础病，感染新冠病毒后，给后续治疗带来了困难。 3、少部分与陈某有直接接触，大部分与陈某间接接触，仅仅因同一病区而感染。
据通报，陈某先是在哈尔滨市二院住院，是在单人病房；其后因发热转至哈医大一院呼吸内科住院， 3天后转至哈医大一院发热门诊隔离病房，后被确诊。
目前，确诊者中，有6名护士（4名无症状感染者、2名确诊病例）和1名医生，其余大部分是同病区病友和陪护者。有些可能与陈某有直接接触，比如个别护士或病友；但也有一些病友和陪护、护士仅仅因为同一病区，就被传染了。