【游戏世界】楔形阵真比方阵更有攻击力吗？为何从亚历山大到日耳曼人都喜欢用( 二 )

文章图片
从外形来看，全面战争游戏中骑兵楔形阵的确与马其顿楔形阵的描述类似。不过，马其顿楔形阵的优势基于萨里沙长枪这种被马其顿魔改之后的武器，对于其他国家来说，如果照猫画虎的使用楔形阵，往往得不偿失。根据罗马的文献记载，当时的日耳曼蛮族部队使用的是被称为“cuneus”的阵型，在翻译时，人们将这个词翻译成了楔形战术，但实际上这种阵型，显然和亚历山大时期的楔形阵不是一回事。

文章图片
古罗马兵书《兵法简述》的作者弗拉维乌斯·韦格蒂乌斯·雷纳图斯在描述罗马军团中的日耳曼步兵时，将这些士兵所摆成的楔形阵称之为“野猪头阵型” ，其“前端缩成一个点” 。这也是网上形容楔形阵时的一种普遍理解：三角的顶端是一名最富勇气、装备最好的士兵，第二排是三人，第三排是五人，以此类推。在叙述者看来，最精锐的士兵在头起到楔子的作用狠狠楔入敌军方阵，以此来切割和打乱敌人的部署。
但《战争艺术史》却并不认同这种构想。步兵不同于骑兵，由于速度的限制，会受到敌人投枪等远程武器的第一波打击，尤其是最前端的士兵更是被集火的重点。可以想见，如果步兵们排布成这样一个阵型，首排的勇士在冲击敌人方阵时，不仅要面临集火的压力，还要受到对手正面和左右两面的夹击。即使是击败了正面的敌人，其身后和身侧的敌人同样会以他为攻击目标。为了掩护他，第二排士兵仍要在前排交战时保持差不多同步的时间接敌。
而这还不算完，第二排士兵同时也会留下左右两侧的防御空挡需要填补，为此，第三排也要迅速向前，之后是第4排、第5排。德尔布吕克认为，这种列阵方式，只会导致冲锋时前排士兵的大量损伤，却并不能起到撕裂阵型的效果。这是因为“一群人不管团结得多么紧密，终究是个体的总和，往前推进当然做得到，但不能像铁锋一般将侧方的全部压力集中于一点或刃上” 。

文章图片
事实上，人们之所以会对楔形阵的形状产生这种误解，可能和翻译有关。前文提到的“cuneus”更精确的翻译应该是横队。在塔西佗的《历史》中曾经提到巴达维亚人（居住在如今荷兰地区的古日耳曼人支系）排成的楔形阵就是一个横、纵人数相等的阵型。
有意思的是，如果只看人数的横竖排布，这样的楔形阵甚至比罗马“方阵”更加像正方形。不过，虽然两方向人数相等，但楔形阵横排之间的间距要远远大于纵排。因为楔形阵往往是日耳曼由各公社为最小单位组成的大作战单元。为了队列的齐整和指挥的便捷，日耳曼酋长及其扈从往往会在前排带队。但这只是行军队形，在作战时这些领导者随会带头冲锋，但真正率先突入敌阵的依旧是各个氏族的队长或者说百夫长。
【【游戏世界】楔形阵真比方阵更有攻击力吗？为何从亚历山大到日耳曼人都喜欢用】但由于前排的扈从及酋长的存在，布阵状态的日耳曼的横队才会有一个类似三角形的尖端。在冲锋过程中，横队左右端的两纵列会起到约束队形的作用。但同时，由于其左侧或者右侧没有队友存在，他们经常会被挤到横队外侧。从对面罗马人的视角看，这种前窄后宽的阵型，就被误解为一个类似三角形的楔子。

文章图片