一年半后傲腾内存还好用吗傲腾内存有用吗( 二 ) _小知识

文章插图

那么，3D Xpoint相较于NAND有哪些优势呢？英特尔通过一个形象的类比进行说明。我们把目前PC中的存储介质大致分为五类，分别是SRAM缓存、DRAM内存、NAND SSD、HDD以及3D Xpoint 。如果把SRAM的延迟、容量假设为1的话，DRAM的延迟就是SRAM的10倍，容量可以提升100倍。3D Xpoint的延迟是SRAM的100倍，容量是1000倍。而NAND SSD的延迟是SRAM的十万倍，容量和3D Xpoint一样是1000倍。HDD的延迟是最高的，是SRAM的一千万倍，容量则是一万倍。

文章插图

也就是说，3D Xpoint相比NAND拥有更接近于DRAM内存的低延迟特性，容量方面也基本可以做到和NAND SSD一致，并且3D Xpoint还拥有内存所不具备的非易失性，也就是断电后数据依然存在。试想，如果计算机存储架构发生变化，都使用类似3D Xpoint这种更高速的存储介质的话，也许到那时候PC就是即开即用，无需等待，而这也是英特尔未来的发展方向之一。

文章插图

表面上来看3D Xpoint相比NAND具有低延迟、高容量的特点，究其原因是3D Xpoint材料本身的革命性变化。首先，3D Xpoint并不是基于晶体管的。我们知道，晶体管在寿命以及密度上都是有限的，而3D Xpoint相比NAND在寿命以及存储密度上都有优势。3D Xpoint基于3D立体结构，但是这个3D立体结构并不是堆叠的，而是单层3D立体结构，这样的结构进一步提高了单层的存储密度，并且如果将来实现堆叠，存储密度会更加可观。
第二，3D Xpoint是基于bit的，是基于交叉点电压和电阻的变化来做存储的，也就是用0和1来存储信息，并不像3D NAND基于block为单位来处理数据，这也是为什么3D Xpoint的延迟低于NAND的原因所在。
第三，3D Xpoint不需要有较大的剩余空间来保证性能，这也是区别于NAND的一个比较重要的特性。

文章插图

第四，3D Xpoint可以在极小的队列深度下达到性能峰值。通过上图可以看到，绿色的傲腾内存在4队列深度以下就已经达到了性能峰值，并且非常稳定。而PCIe、SATA SSD则需要在更深的队列深度下才能发挥全部性能。而事实情况是，我们日常用到的大多数软件的队列深度一般都不超过4 。比如PPT有68%-73%的概率队列深度为1，Outlook有65%-75%，SolidWorks则有80%-85% 。

文章插图

除了傲腾内存外，基于英特尔傲腾技术的产品还有很多，比如傲腾SSD 800P，容量有58、118GB两种，走PCIe 3.0×2通道，适合做系统盘。此外还有傲腾SSD 900P和905P，最大容量可达1.5TB，两者也代表了目前傲腾SSD的最顶级性能。

文章插图

那么基于3D Xpoint介质的傲腾内存究竟性能如何呢？我们在之前也做过很多测试了，结论无一例外——通过傲腾内存加速后的机械硬盘从使用体验上基本可以媲美固态硬盘。英特尔的说法是，相比于机械硬盘，配备傲腾内存的台式机在工作中有2.1倍的提升，笔记本有2.2倍。游戏方面台式机有3.9倍的提升，笔记本有4.7倍。创作方面台式机有3倍的提升，笔记本有1.7倍。总之，配有傲腾内存的设备相比机械硬盘都有非常明显的速度提升。

文章插图

傲腾内存相比于SSD呢？英特尔用SYSMark软件测试的结果是，总分方面，32GB傲腾内存+1TB机械硬盘、16GB傲腾内存+1TB机械硬盘和256GB PCIe SSD的分数是一样的，都是1.3，而1TB机械硬盘的分数为1，也就是说，傲腾内存+机械硬盘的速度可以和SSD处在同一水平。单看SYSMark响应速度分数的话，傲腾内存+机械硬盘还是可以和SSD保持在同一级别，32GB的傲腾内存还有小幅的领先。

文章插图

我们上面所说的都是用傲腾内存+机械硬盘来对比单一的机械硬盘或者是SSD，如果说我本身就有一块SSD和机械硬盘了，傲腾内存还有用吗？答案依然是肯定的。傲腾内存在上市之初只能加速系统盘，而现在它既可以加速系统盘又可以加速数据盘，使用方式更灵活。

一年半后傲腾内存还好用吗 傲腾内存有用吗( 二 )

一年半后傲腾内存还好用吗傲腾内存有用吗( 二 )