@真本聪手记 | 币圈推特的十大内容产出者( 二 )

Ripio（RCN）在 ICO 中筹集了 3700 万美元，上涨了 280％。这是一个相对未知的项目，在拉丁美洲受到关注，但没有有关协议使用的数据。 Coindesk 在 2018 年的一份报告中表示，该协议有 3,000 个贷方，并发放最高 730 美元的贷款。
市场往往表现不合理，不对称地对待不同情况。了解这些细微差别对于那些希望在 2020 年从去中心化金融中获利的人来说至关重要。
全文链接
https://cryptobriefing.com/gaming-top-dapp-2019-defi-value/
各种项目中的 “抵押（Stake）” 概述
这是 Decred 的社区成员 Richard Red 所写，主要是简单的各种项目的 Staking 设计的一个概括。 Richard Red 之前以写治理类的文章和 Decred 社区发展内容为人所知，这篇文章的主要面对对象还是小白。但也对很多的项目提出了一些问题，这些问题是一些本质问题，但很多时候我们自然地忽略了。具体每个项目（EOS、TRON、Tezos、Maker、Dash、Decred、Qtum、Algorand、LISK）的详细细则如何，我就不一一列举了，我只分享它的前言和主要的本质疑问，如下：
现在， “Staking” 一词的使用范围更加广泛，包括委托权益证明系统以及混合形式等。现在，许多公司提供和推广抵押服务，在这些服务中，他们使用托管资金参与这些流程，并与客户/存款人分享一定比例的回报。 Coinbase ， Binance 和 Kraken 均提供此类服务。
抵押意味着将一些有价值的东西（如代币）置于危险之中，以保证人们将本着诚意参与而不是试图滥用该系统。这篇文章的目的是通过简要回答一系列问题来描述在不同项目中发生的 “Staking” 类型：
Staking 过程能在保持共识中发挥作用吗？
– 股权（代币质押）在治理中发挥作用吗？
– 股权（代币质押）激励了吗？
– 可以 Staking 吗？
– 参加 Staking 的最低要求是什么？
全文链接：
https://www.blockcommons.red/publication/staking/
另外作者有个延伸阅读，也是他所写的《治理概括》，也是一个 Staking 和治理方面整理得很不错的概括文，如下：
https://www.blockcommons.red/crypto-governance-research/overviews/
2020 年的比特币真的像早期的互联网吗？
尽管这类的文章和质疑已经很多，但还是很喜欢里面引用的一句：“除非您用比特币购买面包或牛排，否则即使他是抗审查媒介，它都必须被转换成其他法币。 ”
在此时，将比特币与 “互联网的早期时代” 进行比较是陈词滥调，但是这陈词滥调真的成立吗？
在第一个十年内，生态系统的发展速度更快，对合规用例的需求比今天可以说的十多年中的比特币还要多。
1994 年，《纽约时报》报道说，尽管用户体验仍然 “缓慢” 和 “粗暴” ，但公司仍在 “急于” 通过万维网建立商店。就像区块链技术专家一样，早期的互联网公司也遇到了扩展问题。。 1994 年《泰晤士报》的报告称网络 “已经显示出遭受成功之累的迹象，因为人们竞相访问流行的数据库。 ” 然而，人们已经开始考虑使用订阅付费墙来分发内容。
业内人士对商业潜力如此看好，以至于在 1995 年 12 月的《连线》杂志上， Sun Microsystems 的首席执行官 Scott McNealy 预测了按使用定价并通过 Java 软件交付的 “一次性文字处理器和电子表格” 的价格。
在最初的十年中，很明显，互联网可以用于商业，人际交流，营销和教育。已有公司使用它来赚取微薄的利润。
Blockchain Commons 的创始人 Christopher Allen 表示，他对现阶段缺乏采用比特币感到 “担忧” ，这就是为什么他对扩展闪电网络之类的解决方案如此乐观。Allen 说：“除非您用比特币购买面包或牛排，否则即使他是抗审查媒介，它都必须被转换成其他法币。 ”