水哥@Ai性能跑分，鲁大师说高通865第一，麒麟990不服

以前的智能手机软件系统发展的比较一般，所以处理器的性能就变得很重要，跑分基本上能够衡量一台手机好不好用，但是现阶段的手机整体硬件都得到提升了，也不在单纯的看处理器的性能如何了，国内一票的系统UI优化也都过得去，但是这个时候AI性能又冒出来了？

本文插图
这两年的麒麟处理器就是靠AI性能出名的，在一票AI跑分的软件上也是名列前茅，但是最近鲁大师的处理器AI性能跑分就有些出入了，高通865和苹果A13都领先麒麟990 ，那这是谁出了问题呢？当然了这里面肯定是有跑分软件的逻辑差别吧，还有芯片自己调用性能的问题。

本文插图
【水哥@Ai性能跑分，鲁大师说高通865第一，麒麟990不服】从荣耀放出去的榜单来看麒麟990 5G的AI性能领先的幅度很大，达到了小7万，而排名第二名的联发科天玑1000才5.6万，而高通865则排到了第七位，跑分只有2.9万，这个差距我不用多说已经非常明显了吧，不说完全吊打但是已经是甩开几条街了！

本文插图
但是如果你了解这几款处理器的话就知道，麒麟990是有独立的AI模块NPU的，而高通的AI跑分是CPU和GPU一块火力全开，所以你从高通865在鲁大师上的跑分就能看明白了，达到了11万，而第二名的苹果A13才5.9万，你不觉得有些可笑么？我怀疑鲁大师这个软件都没闹明白AI的运算机制？

本文插图
而且AI性能没有具体的软件能够把这个东西量化，所以现在这种软件是没有办法让人信服的，你说纯处理器性能很容易测出来，跑跑游戏高压测试就行了，但是AI性能你说怎么测？这不是跑分软件完全主观的参数吗！

本文插图
AI性能我认为不止是智能化程度更高，而是能够提高处理器的效率，加强系统运算的效能，比如说在没有AI模块的辅助下处理器纯跑分能够达到多少，有了AI模块加持运算效率处理器性能又能跑多少分？
当然了本身现在手机跑分都没几个人关注了， AI性能也是几个处理器厂商在自卖自夸，说白了不还是为了提升手机的体验吗？那对于用户来说也没必要搞得这么清楚。