【投资时报】绵延五年“露露”商标之战何时休？，1.08亿！承德露露向前高管天价索赔自2015年达业绩高点后

自2015年达业绩高点后，承德露露业绩表现逐年走低，仅在2019年有所回温。如今，承德露露年营收尚不及同属河北，销售网络遍及全国的养元饮品的三分之一，业绩压力下，其与汕头露露的商标权争夺日趋白热化

文章图片
《投资时报》研究员卓玛
提到“杏仁”你首先想到什么？是杏仁茶还是杏仁豆腐？最近，以出产“露露杏仁露”著称的河北承德露露股份有限公司（下称承德露露， 000848.SZ）重回公众视野，不过不是因为推出新品，而是因一场已绵延五年的商标权诉讼官司。
日前，承德露露发布一则重大诉讼公告，表示公司诉前董事长王宝林、前总经理王秋敏等与公司有关的纠纷一案已被承德市中级人民法院受理。
据公告及公开资料显示，王宝林为露露品牌创始人， 1997年—2010年担任承德露露的董事长和法定代表人；王秋敏则于1997年—2014年担任承德露露董事、总经理， 2014—2016年任副董事长。
据承德露露称，在此期间两人利用职务之便，于2001年12月至2006年6月间，以承德露露的名义，秘密与关联企业露露集团有限责任公司(后更名为霖霖集团有限责任公司，下称露露集团)、汕头市高新区露露南方有限公司(下称汕头露露)及香港飞达企业公司（下称香港飞达）签订《备忘录》《补充备忘录》等关联交易合同。
承德露露因此要求法院确认，上述关联交易合同直接损害了上市公司及其广大投资人的利益，构成公司董事实施的损害公司利益的关联交易；判定被告两人共同连带赔偿关联交易给承德露露造成的直接经济损失1.08亿元（商标侵权损失截止日为2019年12月31日， 2020年后的商标侵权损失另行计算）。目前该案尚未开庭。
针对承德露露的指控，网上亦传出涉案原高管发布的一份声明，表示对1.08亿元索赔及“毫无理据的污名化指责，感到震惊、委屈和无比的愤怒” ，其呼吁“应尊重历史、尊重事实、尊重法律，公正客观处理历史遗留问题” 。
《投资时报》研究员注意到，这也是继承德露露与汕头露露就商标争夺战失利后，发起的针对露露创始人及原高管的又一起诉讼。自此，已拉扯5年的“露露”商标南北之争再次升级。
截至4月17日收盘，承德露露报收6.99元/股，已较年内高点8.08元/股下跌13.49% 。
承德露露近六年股价走势

文章图片
数据来源：wind
分拆埋隐患
公开资料显示，露露集团前身是成立于1950年的热河省蛋品厂， 1997年更名为露露集团。而承德露露前身是承德罐头食品厂，为露露集团子公司。
20世纪90年代中期，露露产品只在中国北方市场销售，而香港飞达是当时露露集团罐头包装材料马口铁的进口商。为布局南方饮料市场， 1996年露露集团联合香港飞达共同成立了汕头露露，其市场范围覆盖华南广东、福建、广西、海南、江西、云南、贵州和湖南8个省份。
1997年，露露集团将其旗下的杏仁露分厂、罐头食品分厂及汕头露露等资产打包至承德露露实现上市。上市后，汕头露露成为承德露露控股51%的子公司，其余49%的公司股份由香港飞达持有， “露露”商标则仍由露露集团拥有，承德露露可无偿使用。
2001年，由于汕头露露长期亏损，为保上市公司业绩，承德露露将汕头露露转让至露露集团旗下，剥离出上市公司体系。同时，为保证汕头露露退出上市公司体系后仍能生存，而又不与上市公司发生同业竞争，承德露露将其利乐包杏仁露加工业务独家授予汕头露露。此举也为之后的南北露露之争埋下伏笔。
2003年，鲁冠球的深圳市万向投资有限公司入股承德露露，并成为后者第二大股东。 2006年，承德露露进行股权分置改革，露露集团退出，民企万向系公司成为承德露露实控人。同年，承德露露为保证经营，以3.01亿元的价格买断了原露露集团持有的商标、专利域名及条形码等无形资产，并于2008年3月完成了变更过户登记手续，成为“露露”商标的合法持有人。