【爱历史】武将干政背景下的南明三疑案，如何使弘光政权，走向灭亡？( 二 )

二是皇妃童氏案。弘光帝在明崇祯十四年（1641）初李自成农民军攻破洛阳后，逃到开封，与周王府宫人童氏一见钟情，封她为妃，不久两人在荒乱中散失。弘光帝即位后，童氏前去投奔，弘光帝拒绝见面，并将其下狱。童氏呼天大哭，大骂弘光：“这短命人，少不得死我眼前。 ”并将一封细书其入宫日月、相离情事的信，求狱官转交。岂知弘光接信后竟弃之不看结果童氏被饿死。

文章图片
三是伪太子案。崇祯太子朱慈烺在李自成退出北京后，散失民间，久无消息，忽于顺治二年二月来到南京。弘光群臣在审讯真伪时，有说此人是故明驸马都尉王昺侄孙，被教诈冒东宫。弘光深恐他是真太子，夺自己帝位，但又慑于舆论，只得下诏旨说，暂交人护养，勿骤加刑，待天下百姓均明真相后再申以法律。伪太子案一出，引起弘光朝的极大震动。
左良玉在武汉以伪太子为真发动了“清君侧”的内战，他列举了马士英的八大罪状，以激烈的言词对他进行弹劾。左良玉兵“清君侧“之举，调动了弘光政权拱卫南京的兵力，马士英意在防左良玉而欲与清朝划江而治，但是这场内斗，却远远超出了政治所控制的范围，由党争而引起的军事内斗最终将弘光政权送上了灭亡的道路。

文章图片
复社和阮大铖的对立从《南都防乱公揭》开始，在弘光政权建立后，愈演愈烈，以至最后阉党势力逐渐强大，逆案也被废弃，《三朝要典》几近于恢复。面对清军的南进，弘光政权却没有做任何有效的抵御措施，整个朝政陷于党争之中，这与复社的过激排斥也不无关系。
靠着军阀军事力量的支持，由马士英和阮大铖主导的弘光政权，也只是把东林派和反东林派的党争以露骨的形式再现而已，对于对抗清军的南下，弘光政权是令人悲叹的。