#格武致知#“金融”与“金融学”( 二 ) 金融是一门古老的学问

作为人的学问，金融和经济都应该是沿着生物体演进的路径来研究的，就像人在不停成长一样，市场是在不停地动态变化。但是，人是个太过复杂的事物。其实直到今天，关于脑神经是怎么运转？人是怎么长大的？人的语言能力是怎么获得的？我们都知之甚少。所以，你如果按照生物演进的路径来研究，根本就无法得到一套严密的标准化的方法论。所以，从经济学大师马歇尔开始，然后到萨缪尔森，经济学进入了一个物理学范式的研究路径上，也就是将动态的市场简化处理成相对静态的点，然后引入大量的数学计算方法，去寻找市场的最优均衡。这是现代经济学科的一个重要路径。
在20世纪的50年代、60年代之后，金融的研究者们借鉴了微观经济学的这套方法论，试图用这套方法去解决金融中最重要的问题之一——风险定价。
因为金融牵涉到对不确定性的交换和交易，所以，对不确定性（风险）的定价会决定交易双方的需求。这样一来就等于把金融这门学问拉回了经济学的框架里。所以，现代金融学，是建立在现代经济学基础之上的，和数学之间有千丝万缕的联系。
这也是为什么你总是看到，很多金融学者被授予诺贝尔经济学奖的原因。
因为金融是天然数字化的，所以，它的学科化、标准化非常成功，很快在全世界造成了旋风式的效应。商学院，甚至MBA项目都是这种效应的产物，华尔街投行业的兴起是商学院产生的重要动力。
所以，随着这种标准化和学科化，金融的量化趋势也在加强。这就是90年代之后，金融研究的物理学化的驱动力，把金融市场当做天体运动一样，进行机械运动范式的研究，去寻找规律。
你今天所听到的、看到的，学校里教授的金融学，就是这样标准化的金融学科产品。
好，标准化的产品有没有好处？当然有好处。因为它非常地容易进行培训和教育，所以，商学院培养了大批的金融专业人才。但这种路径也有自己的问题，就像我刚才说的，市场是一个活的生物体，而不是一个静态的物体，所以，机械运动研究范式下的金融学容易陷入僵化的窠臼。
比如，巴菲特说，我从来不信金融学，其实他是不相信这套相对规律化和标准化的金融学科教育。你去看他的书，他最喜欢引用的就是格雷厄姆的“市场先
换句话说，为什么我们总是感到听过很多道理，却总是过不好这一生？因为学科理论是静态的，而一生的学问却是动态的。
随着互联网的发展，慢慢积累了很多的数据，随着大数据、活数据的发展，一种动态的、顺着演化路径研究金融的时代正在来临，而这才是金融学科的全新开始。
市场是一个动态演化的过程，没有绝对的答案。因为连这个学科本身都在动态演化的过程中，比如公司金融、投资理论，这些学科的课程本身是在一个静态的框架底下。学会这个静态框架以后，用动态的眼光去看待它，实践它。尽信书不如无书，只学习不思考，就不如不学习。