「小阿说财经」经济刺激尺度争议不断，油价涨跌和美股关系很深？危机之下( 二 ) 油价震荡

不过，在疫情期间，全球经济整体处于紧绷脆弱状态，所以任何风吹草动都可能引发巨大的反应，多种因素的影响更可能产生叠加效应。所以，油价这个时候如此剧烈的波动，对全球股市的冲击还是较大的，但是从近期关联度来看其实正在减弱，投资者的关注点依然还是在美国疫情的趋势，比如近期美股的反弹就被认为和当地多个州的确认病例增长曲线趋缓相关，而非经济刺激政策产生了作用。
对于近期各国的经济刺激政策，我曾经说过产生效果需要时间，短期可能有限，关键的还是疫情相关数据。因为经济刺激政策目的常常是为市场增加流动性，或者扩大内需，等等，本质都是国家层面调整供给关系。但是如果疫情的走势没谱，市场还需要多少流动性，还需要多少刺激政策对冲经济受到的负面影响就也没谱，金融市场的不确定就没法消除。
当然，我个人是认同金融市场受到冲击的时候，是需要国家干预和刺激的，这在美国大萧条后的历次金融和经济危机中都得到证明，倒是有时候出于政治正确性顾虑，担心被指责“干预市场” ， “国家花钱救济金融投机者”而不及时出手引发更大问题。至今，依然有观点认为没有救雷曼是一大败笔，由于担心被扣帽子，当时的决策者放任雷曼倒掉引发市场激烈反应，最后还是得出手救助。而1929年的大萧条更被认为金融决策上过于拘泥于传统的金本位，自由经济理念，导致行动迟缓最终酿成大错。对于1929年的危机，有本从美国、英国、法国、德国的央行及财政决策人互动角度切入的书有兴趣的朋友可以看看，叫作《金融之王：毁了世界的银行家》。
只不过，如今经济刺激政策似乎来得过猛，出手过快，美联储甚至已经开始要买垃圾债，你也不知道这是深思熟虑的结果，还是走向了另一个方向的政治正确性：市场和经济都这样了，我们不做些什么也说不过去吧？
不管如何，投资决策上还是关注核心趋势：疫情，整体来看，欧美虽然还没到拐点，但是已经从早期的慌乱中找到了节奏，有向好趋势。疫情似乎正在进入第三阶段：发展中国家，卫生条件和政府治理能力相对更弱的发展中国家将如何应对正在全球各地铺开的疫情，特别是在全球经济版图中具有不小影响力的如印度、巴西、东南亚地区的发展，将是下一个市场需要关注的焦点。
而就美股来说，近期的焦点将是，财报季的大幕拉开，疫情对各个行业和龙头公司的影响将陆续实锤，到时候是否会扔出几个炸雷？财报季谨慎操作，不操作是我经常提醒朋友的建议，在这个阶段或许更要注意管住手。