为什么我就喜欢逃慕课( 二 )


有些课程我是上到中途才退出的,因为我只对教学大纲中的某个话题感兴趣 。对我来说,很多课程的很大一部分都是多余的,但我知道要如何从这些导论课程里寻找我想要学习的知识 。
有些课程,我是直到最后才放弃的,因为整个课程既有趣又有价值,但是对我而言那些项目和测验是没什么价值的 。
有些课程我都完成了,因为他们值得 。
有些课程即使上完了,我还会意犹未尽的继续从书籍、博客、可汗学院(Khan academy)或者其他在线课程上汲取相关知识 。
我肯定已经退出过50到100门慕课了,但是几乎在所有这些慕课中,我至少都看了介绍部分 。而且在其中许多课程中,我花了10到50个小时去学习 。这和传统意义上的“中途放弃”是不一样的 。我只是以我想要的形式、在我想要的时候、用我想要的方式去学习 。
而且,看起来很多人和我的做法是一样的 。


为什么我就喜欢逃慕课

文章插图


案例研究:12000人在Coursera上开始了第一次“生物电”慕课 。其中,八千人打开了至少一个视频,一千人看了所有的录像,只有350人完成了这门课程 。
虽然令人难以启齿,但这说明放弃率达97% 。
或者我们可以说有一千人观看了整个生物电课程,是“完成”课程人数的三倍 。他们在某种程度上都学会了,只是没有完成所有的任务 。我想知道他们在杜克大学教这么多学生,需要多少年的时间?
再换一种角度,粗略地看一下上面的图表,32000人看了16个视频,这相当于2000人看完了全部视频 。他们只是有所选择的看,看完自己需要的就不看了 。
上表还可以说明有12000人以自我指导的方式进行学习 。
我认为用放弃率来衡量慕课的价值是有失偏颇的 。他们对此统计的意义不够明确,我希望看到更多关于人们是如何参与的详细数据,例如:他们实际做了什么,他们在材料上花费了多长时间(现场和非现场) 。我敢肯定,如果慕课的惊人增长持续下去,研究这些数据将会成为一个新的职业领域 。
但是研究者不应该在乎放弃率 。
【为什么我就喜欢逃慕课】因为放弃是明智的 。