#特别懂枪的隔壁老王#最令人失望的新枪——俄罗斯AK12和RPK16越改越保守( 六 ) 如果要评

文章图片
△自动机仅有的一点变化貌似是把活塞头上的闭气环给取消了，简化生产（反向改进）就问你怕不怕……
关于AK系列的经典自动机设计这里就不进行分析了，我们来盘点一下AK自动机的一些缺点，实际上，这些缺点在“类”AK步枪——比如SG550、FNC上已经做出改进了。
首先是枪机框缺乏引导。枪机框活塞杆仅有活塞筒包裹，引导关系并不紧密，而枪机框部分与机匣导轨的配合距离也非常短，枪机框运动过程简直是放飞自我，对精度极为不利。大部分步枪会尽可能的延长枪机框与导轨的配合长度，导轨从头到尾贯穿枪机框，精确引导其运动。也有一些步枪另辟蹊径，例如我国95式步枪就用小导杆对枪机框进行引导，提出“弹性引导”的理论。
其次是位于大闭锁凸笋上的枪机导柱。 AK步枪的灵魂，是设计在枪机框曲线槽里的带动平面，但为了增大带动平面的有效面积， AK的枪机导柱设计在了大闭锁凸笋之上，这样就可以获得更大的导柱直径，从而增大带动平面面积（同角度下，半径越大，扇形越大）。但如此一来也牺牲了节套的包裹性和刚度，不仅影响节套寿命，抗污能力也有所下降。 SIG550步枪就将枪机导柱后移，使其从闭锁凸笋上独立出来，通过增大导柱高度来增大带动平面有效面积，枪机框施加给枪机的力也更贴近枪机轴线，减小了枪机框带动枪机时产生的翻转力矩。
再有就是双闭锁凸笋设计。 AK枪机的闭锁凸笋不对称，两个凸笋的有效闭锁面积也不相等，存在闭锁受力不平衡不均匀的问题，影响射击精度。我国的79式冲锋枪也采用双闭锁凸笋设计，但却尽可能的将有效闭锁部分设计得对称。而毛子在其他枪械上也做出了一些改进，例如SVD狙击枪，该枪枪机也带有AK风格，但却采用了三闭锁凸笋，比利时的FNC步枪也是如此。三闭锁凸笋受力相对均匀平衡，同时也保留了单个凸笋有效闭锁面积大的优点，结构强度也很高。
最后是枪机框的撞击点。 AK的枪机框在复进到位时，枪机框的两边会分别与机匣相撞，这两个撞击位置一前一后，会使自动机有偏转趋势，进而影响射击精度。很多步枪的枪机框会尽可能的把撞击点设计成一个，并且很靠近枪身中线，尽可能减小撞击对自动机和枪身的影响。（比如FNC）
以上，我们谈了类AK步枪怎么针对AK自动机的缺点做改进，但是请注意， AK12 ，啥也没改！！！
枪族化轻机枪的是非
曾有人将我国的QJB95和RPK16、M27IAR相比较，放在一块“互相切磋” ，因为这三者都是由自动步枪衍生而来的轻机枪，是“步枪plus” ，属于同类产品。不过在M27IAR出现之前，我们的95班机经常遭到吐槽——因为95班机怎么看都是一把步枪，却又被冠以机枪之名。而在M27IAR出现后， 95班机又一下子成了超越时代富有远见的良心机枪（感谢美帝神助攻）。
不过M27IAR虽然名为机枪，实为四等人瞒天过海换装的新步枪（欺负国会老爷分不清步枪和机枪？图样），而俄罗斯特种部队也有把短管RPK16当步枪使用之意。虽然真实情况略有差别，但95班机毕竟也和M27IAR和RPK16一样，都是走“自动步枪重管化”道路的轻机枪（M27IAR的重枪管是相对于铅笔管的M4来说的，并非相对于一般的HK416）。因此很多人认为，这种“步枪plus”就直接代替一般步枪装备全军，反正在如今的战场上， “步枪plus”定位和步枪也没有任何区别。
然而我们要注意的是，短枪管的RPK16空枪重就已经有4kg了，俄罗斯特种部队实际上也仅把短管RPK16当作步枪使用，毕竟短枪管方便携行，加装消声器后长度不会超标，全枪重心也更靠后，枪口指向性也不会受到太大影响，而且精度也优于短管的AK12k；而95班机空枪重达到了3.95kg ，全枪达到了840mm长， AK47全长也不过870mm ，为了这一根重型枪管，这些增加的重量和尺寸真的值得吗？如果是仅仅想要一根重枪管，为啥不直接选择加厚95步枪的枪管呢？毕竟95步枪够轻够短，加重加厚枪管的空间也更大。