文章插图
边角弧度对比一下，差别会非常明显，3D版本要更圆润一些 。
文章插图
2.5D贴上后，右滑返回等动作会有些割手感 。
文章插图
全覆盖和非全覆盖
目前全覆盖的膜已经很多了，听筒位置的处理也比较一致 。
文章插图
这两种膜的形态，还是更建议全覆盖版本 。以及听筒位置要注意一下，下图这种比较容易积灰，且很难清理干净 。
文章插图
涂层测试
其实这些膜贴上，手指的顺滑感是有着比较明显的区别的 。为了可以量化这个差异，我做了一个油性笔测试 。
文章插图
用油性笔在膜上写字，疏油性上可以看到明显的差异 。摩米士、Cike、hoda和PanzerGlass的表现都不错，都出现了明显的疏油特性，路边摊买的阿里巴巴批发膜最差 。
文章插图
之后使用纸巾进行上下两次擦拭，通过膜上的残留判定涂层的优劣 。好的涂层，在这个环节应该是没有残留或者是残留很少的 。
文章插图
为了公平起见，所有参测样本均为写上字之后10秒钟擦拭，碍于篇幅就不一张一张放了 。
可以看到表现最差的依旧是路边摊和阿里爸爸批发的，尤其是批发这张，写上基本就擦不掉了 。
最好的是cike和摩米士，基本没有残留 。其次是倍思、PanzerGlass、亿色，留下的残留较少 。hoda表现一般，我怀疑这张新的是买到假货了，后边再说 。
文章插图
另外两张黑色底板单独拿出来拍，表现都还行，Benks要明显优于第一卫 。
文章插图
最后给这张阿里巴巴批发的一张特写吧，膜做成这样也是不容易 。
文章插图
顺滑度测试
之前我也用这种滴水方式，测试滑落的夹角来判定膜的顺滑度 。
文章插图
这次用了个新方法，固定好一个角度，使用试管滴水，以水迹残留来看膜的顺滑程度 。
文章插图
第一卫，残留很少 。
文章插图
摩米士，基本无残留 。
文章插图
PanzerGlass，基本无残留 。
文章插图
Benks，只有一个小水滴残留 。
文章插图
cike，基本无残留 。
文章插图
倍思，残留较少，3滴左右 。
文章插图
阿里巴巴批发，仍旧是垫底，水滴残留了一片......
文章插图
顺滑度测试，阿里巴巴批发的依旧垫底，可以看出没有什么涂层疏油层处理 。这种膜在使用的时候，指纹沾染会很严重，且触感生涩，也难以擦拭清理 。
易贴性
除了涂层，易贴性对于一张膜来说也同样重要，这主要考验开模精细度以及贴合程度 。
首先参测的膜我做了卡膜测试，使用清水壳、UAG、官方皮壳测试，均未出现卡膜现象 。
文章插图
UAG这种防摔壳，出现顶膜的概率是比较高的 。如果膜过后，戴壳子的时候就会被顶出来 。其实手机还好，UAG那个iPad Pro壳子才叫变态，基本没有膜可以过关...
- 手机号码长期一直不换的人 手机长期不换号码的人怎么样
- 这种手机卡真的骚
- 买手机别抠搜
- 手机颜色影响运势 手机颜色对运势有什么影响
- vivo手机这个功能常常被忽略 vivo手机常用功能在哪里可以找到
- 预算2000元想要性价比 预算2000元买什么手机性价比高
- 【星座控】沈亮数字能量学：如何通过手机号码看婚姻感情状况
- 华为手机专属 华为手机专属主题
- 安卓手机流畅 安卓手机流畅怎么办
- 山东男孩拿压岁钱上营业厅买手机