韩剧|豆瓣8.7，韩剧又出19禁，一集就上头( 三 ) 韩书俊|医生

那么，重点来了，案子虽然破了，韩书俊也伏法了，但他的妻子此时已经快要临盆了。
按照精神变态遗传理论，这个即将来到人世的孩子，有99%的可能性和他的父亲一样是个魔鬼。
生还是不生？
到底坚信人之初性本善，还是认定人之初性本恶？
导演在此刻给观众卖了一个大关子，一转眼让时间来到了5年后，也就是2005年。
幼儿园的老师发现班上有个小朋友不太对劲，不停画一些非常吓人的画不说，竟然还在下课期间活生生虐杀了一个小兔子。
而他杀死小兔子的理由竟然是，想看看兔子到底有没有怀孕。
被家人责骂之后，他竟然报复性地把家人养的宠物都毒死了。
因为怀疑是弟弟给父母告的状，他还将年幼的弟弟推到了土坑里要将弟弟活埋。
看来，精神变态遗传的理论应验了，有些孩子打从出生开始就是魔鬼，这是天生的，是刻在骨子里的基因。
事实证明，下一个为祸人间的恶魔已经孕育而生。
时间再次来到了2020年，韩国又出现了连环杀人案，凶手烧死了体育馆的馆长，杀死了一个女性路人，又害死了一个流浪汉。
被害人相互没有关系，凶手属于随机作案，手法残忍，且非常自负，他甚至会故意在现场留下线索，嘲笑警察的办案效率。
而负责调查这起案子的警员，则是20年前那个在关键时刻指认出凶手的小男孩。
他长大了，带着童年的噩梦，和出于对社会公平正义的执念，成为了一名刑警。
遗憾的是，因为韩国没有死刑，所以当年害死他父母的那个连环杀人犯医生并没有死，而是一直被关押在监狱里。
通过两个人的对话，观众得到了一个可怕的信息，医生的孩子没有被打掉，而是生下来了。
换句话说，这个有着99%可能性会成为恶魔的孩子，不仅降生了，还长大成人了。
但导演并没有在剧情一开始就将谜底揭开，而是不停转换视角来深化这些悬念。
携带精神变态基因的孩子里难道就没有成为天才的？
医生的孩子到底是恶魔还是天才？
而那个一直在作案的变态凶手是不是医生的儿子？
一周更两集，每集信息都这么大，都想去电视台“偷”母带了！
当然这只是玩笑话。
如此带感的故事线，得归功于创作团队的优质。
导演和编剧都曾操刀过不少高分好口碑的韩剧。
这次还邀请到「国民弟弟」李昇基和实力派演员李熙俊加盟。
说它是年度王炸韩剧一点都不为过。
韩剧的敢拍已不是秘密。
这部《窥探》更是把人性、犯罪、伦理、道德等极具深意的内容摆上了台面。
而原本是冲着昇基欧巴点开的这套剧，却着实被剧集的高质量所惊到了。
尤其是基因检测断定人性这个看似超前却令人发省的话题，也给剧集包装上了一层科幻色彩。
不同于过往韩剧中出现的病态男女主，这部《窥探》是真将 “精神变态”人群剖析讨论。
自出生前（胚胎孕育）到成长中（家庭教育）再到产生犯罪行为（基因凸显）。
阶段式的叙述，层次分明的递进，将本虚无的话题变得更加实际化。
假若能将基因扼杀在摇篮中，是否就能减少犯罪的发生？
可若家庭教育能给给予孩童一定的指导，是否也可以杜绝犯罪的发生？
善与恶就一定是基因决定的吗？家庭是否也占据了主导地位？
如果通过基因检测而为一个人定性，是否太过于果断？
基因决定论仍然是当下科学界讨论的重点话题之一。
不少知名学者也大力支持这个理论，认为每个人的性格都是自出生以来就刻在身体中。
和眼睛颜色、头发颜色一样，都是基因的产物。
更是有学者提出，人类的命运就是由基因决定的。
所以如果可以通过这样的方式减少社会犯罪的发生，未尝不是一件好事。
不过，这个话题实在太大，大到绝不是只言片语能够说清的。
在这也只能站在一个中立的角度来评价这个话题。

当然，这剧之所以能够如此吸引观众，还有一点就是将笔墨放在了细节的设计上。
这样的设计推动了剧情的发展，也让观众置身于故事中。
就比如剧名《窥探》，其英文名为「Mouse」（老鼠），这实则是一条串联剧情的重要线索。
在第一集开头，一个小男孩拿着一只老鼠去喂蟒蛇。
蟒蛇血盆大口吃下老鼠，这是蛇出自掠夺者的本能。