- 综合质量排名靠前,通常很优惠
- 迄今没有好相机,大部分没有好显示屏
- 软件更新达到84%
- 社会和生态企业责任:未测
- 价格水平:低、中(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的14款智能手机
Samsung/三星:以昂贵的旗舰机而闻名,但也有许多价格低廉的好手机
- 大部分电池达到“良好”等级
- 软件更新高达94%
- 社会和生态企业责任:中等(在Galaxy S21 Ultra 5G上进行了测试)
- 价格水平:从低到很高(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的64款智能手机
Google:在个别项目上名列前茅
- 良好相机所占的比例仅次于苹果
- 显示屏全部达到良好或优秀水平
- 最常出现的问题是坚固性
- 软件更新高达99%
- 社会和生态企业责任:差(没有参与企业社会责任调查)
- 价格水平:中、高、很高(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的12款智能手机
OPPO:机型丰富的中国品牌
- 以坚固的智能手机为主
- 大部分配置良好电池
- 软件更新欠佳,仅达到77%
- 社会和生态企业责任:未测
- 价格水平:从低到高(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的13款智能手机
SONY/索尼:日本人制造的相机传感器虽然强大,但他们智能手机的摄像头往往不给力
- 在坚固性方面,与OnePlus并列第一
- 罕见的良好电池
- 软件更新获评84%
- 社会和生态企业责任:差(没有参与企业社会责任调查)
- 价格水平:从低到高(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的24款智能手机
Xiaomi/小米:全球畅销的中国手机
- 许多款入门级智能手机
- 电池佼佼者
- 软件更新得分88%
- 社会和生态企业责任:差(没有参与企业社会责任调查)
- 价格水平:低、中(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的21款智能手机
Gigaset:如今独立的德国品牌,曾属于西门子
- 没有好的相机
- 软件更新仅达到57%
- 社会和生态企业责任:未测
- 价格水平:低、中(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的9款智能手机
NOKIA/诺基亚:目前由芬兰经销商HMD Global负责销售
- 电池、相机和显示屏都很少达到良好水平
- 软件更新高达96%
- 社会和生态企业责任:差(初步参与对企业社会责任的调查)
- 价格水平:低、中(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的14款智能手机
FAIRPHONE:来自荷兰的注重社会和环境标准的小众品牌
- 没有好的相机和电池
- 软件更新:尚未评估
- 社会和生态企业责任:良好(在Fairphone 3+上测试)
- 价格水平:中(<299欧元为“低”,300至599欧元为“中”,600至899欧元为“高”,>900欧元为“很高”)
- 基数:2016年以来测试的3款智能手机
Wiko:与Fairphone并列倒数第一的法国品牌
- 摄像头达不到良好水平
- 显示屏和电池也很少达到良好水平
- 软件更新仅达到53%