早起去散步：跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪

不知道从什么时候起， “跑分没输过，销量没赢过”成了手机界一句口头禅，不仅仅是国内的跑分平台，就连许多国外的跑分平台也开始不受信任。终其原因，还是因为跑分的可操作空间太大，不论是一颗芯片的性能还是一部手机的性能，都无法完全用跑分来解释。

本文插图
当然，相比于手机跑分，大众对于芯片跑分的权威性还是比较认可的，然而近日芯片跑分也暴雷了，根据外媒报道，联发科芯片跑分涉嫌造假，就连三星华为也躺枪！联发科芯片跑分涉嫌造假
事情还要从OPPO Reno3 说起，由于搭载老版P95 CPU的欧洲版OPPO Reno3 Pro跑分数值竟然比搭载新一代Dimensity 1000L CPU的国行版还要高，此举引起了外媒 Anandtech的怀疑。

本文插图
外媒 Anandtech经过测试发现， P95 CPU 的真实总分比匿名版得分低 30%；在写入负载方面，两者分数差异甚至高达 75% 。随后进一步发现，导致分数差异的根源不在OPPO Reno3 Pro ，而在于其搭载的联发科芯片。

本文插图
结果则是所有搭载联发科芯片的手机都包含有一份名为“power_whitelist_cfg.xml”的文件，而该文件的作用正是触发“运动模式” ，从而使性能在测试期间大大提升。随后该媒体公布了这些手机清单，这也就是说包括OPPO、小米、红米、vivo、索尼等搭载联发科芯片的手机跑分都涉嫌虚假作弊。

本文插图
【早起去散步：跑分到底能不能信？联发科芯片跑分涉嫌造假，三星华为也躺枪】当消息传开后，联发科立即作出了回应，表示跑分数值代表了芯片组驱动设备时的最高分值，代表了芯片组性能的最高端，所以不存在造假行为。而且运行不同的程序，性能水平不一样，比如有的设备适合运行游戏程序，有的却适合运行办公程序，因此设备性能可能会因地区市场需求而异。
不过Anandtech对于联发科的回应并不满意，认为联发科这是一种欺骗行为，没有回应问题出现的本质。而且跑分其实主要是给消费者看的，而不是给工程师看的，所以跑分体现更多的应当是消费者体验，而不是芯片组的性能。

本文插图
三星、华为躺枪
事实上不仅仅是联发科，三星、华为此前都曾遭遇过类似事件，就在联发科芯片跑分涉嫌作假一事曝出来后，这两家也遭到了不少外国网友的声讨。
三星还好，毕竟此前三星确实有通过添加源代码在基准测试中作弊，为此三星还遭到了长达4年的集体诉讼，最后三星败诉，承认在基准测试中作弊，并且同意向每位购买Galaxy S4 的用户支付10美元的补偿。

本文插图
但是华为就有点儿冤了， mate30pro是因为Geekbench没分清是990和990 5g ，认为是990的中核超频在跑，所以才被认为是在作弊。对此， Geek bench已经在网站上专门辟谣了。
其实就当前来看，不论是哪家厂商跑分都会存在质疑。而这些厂商之所以在跑分上下功夫，也是和大部分消费者都通过跑分来判定性能高低脱不开关系。真要比较，或许只有苹果跑分才能压下一切质疑。