「最钱线」微处理器不如广告中那样强大，联发科被指控欺骗得分对于主要的芯片制造商来说

【「最钱线」微处理器不如广告中那样强大，联发科被指控欺骗得分】对于主要的芯片制造商来说，这是难得的陷入性能欺诈谣言的时期。据称，在安诺特科技公司比较了OppoReno3Pro（欧洲版，联发科P95芯片）和OppoReno3（中文版，联发科密度1000L芯片）之间的基准分数后，联发科在基准分数上作弊。。

文章图片
根据PCMark的判断，结果显示配备HelioP95芯片的Reno3Pro得分高于配备1000L密度芯片的Reno3 。据称，在Anandtech比较了OppoReno3Pro（欧洲版，联发科HelioP95芯片）和OppoReno3（中文版，联发科Dimensity1000L芯片）之间的基准分数后， MediaTek在基准分数上作弊。。根据PCMark的判断，结果显示配备Helio

文章图片

文章图片
P95芯片的Reno3Pro得分高于配备1000LDimensity芯片的Reno3 。 ??Reno3Pro（联发科技HelioP95芯片）上的实际基准和欺诈基准结果。这个结果引起了很多疑问，因为与密度1000L上的Cortex-A77内核相比P95芯片上的Cortex-A75内核要早2年。此外，这是一个高性能的内核，而P95只有2个内核，而密度1000L最多有4个这样的内核。在检查开发人员提供的专有PCMark版本时，安诺特科技公司发现P95芯片的总体得分降低了30％，某些测试项目的得分降低了75％。可以肯定的是，安诺特科技公司继续检查带有765G芯片的Reno3Pro的中文版本，结果是完全正常的，没有可疑的迹象。检查Reno3ProP95芯片上的文件系统后，检测到与高性能模式相关的性能基准测试应用程序相关的代码。当检测到基准应用程序时，此模式可加快设备组件的速度，以提高性能。不仅Reno3Pro ，该代码还出现在一系列使用联发科技芯片的设备上，例如RealmeC3 ，小米RedmiNote8Pro ， VivoS1 ， SonyXperiaXA1...特别是自从今年以来发布了带有P20芯片的XperiaXA1型号。 2017年显示联发科欺诈了两年的表现得分。这是处理器制造商发现欺骗基准分数的罕见情况。此前，许多智能手机公司（例如三星， LG或华为）都被“命名” 。在2013年，三星发现如果检测到基准应用程序以提高分数，则可以提高GalaxyS4的CPU和GPU时钟速度。经过多年的诉讼，三星同意在2019年10月向每位GalaxyS4购买者退还10美元。联发科在官方回应中表示，它始终遵循标准，自信地声称基准测试准确地代表了处理器芯片的能力。联发科技指出，一些智能手机供应商可以灵活地随意配置其设备，在基准测试时设计出性能最佳的产品，以显示满负荷的处理器芯片的性能。该芯片制造商表示，电话公司可以就优化处理器做出最终决定。一些供应商提供高性能的设备，但认为此模式仅对基准测试“无意义” ，并且对日常使用没有影响。最后，联发科批评安诺特科技公司质疑基准测试结果，确认这是行业标准，并且其他芯片制造商也进行了类似的调整。