「军武阅读」为何大部分国家的空军没有战略轰炸机？( 二 ) 自从飞机诞生以来

文章图片
轰炸机的主要结构是炸弹舱。如果巡航导弹像美国战略轰炸机B-52、B-1B和B-2以及俄罗斯图-160战略轰炸机那样内置，机身体积相当大。如果一些导弹，如图-22m3或h-6k ，要对外连接，而飞机本身并不大，理论上对小国来说，技术难度相对较低。

文章图片
然而，对于小国来说，最重要的一点是项目的研发成本和后续运营成本。例如，美国在B-1a战略轰炸机的基础上研制了B-1B战略轰炸机，历时10年，耗资368亿美元。机队里有100多架飞机。如果项目成本平均分摊，每架B-1B战略轰炸机的成本将达到5亿美元左右。

文章图片
更重要的是，任何国家的空军都不容易有飞机的运行成本、机场容纳战略轰炸机的改装成本、机组人员的培训成本、后勤人员的培训以及战术战术的编制。发展战略轰炸机是一个很长的过程，小国负担不起。

文章图片
此外，对任何国家来说，发展战略轰炸机的前提是是否需要。在小国发展战略轰炸机时，首先要考虑的是地缘政治，而不是成本。如果一个小国想要发展战略轰炸机，它将被一个大国压垮。一般国家也不需要这种飞机。它的陆地面积很小。它一起飞，就被周边国家发现，这将引起地区恐慌。俗话说，如果没有办法用高射炮打蚊子，一架轰炸机就应该付一中队战斗机的钱。

文章图片
【「军武阅读」为何大部分国家的空军没有战略轰炸机？】例如，现代战斗机也有很大的射程和有效载荷。有的还可以执行战斗轰炸任务。比如苏-30m和F-15E战斗机，以及更为特殊的俄罗斯苏-34战斗机轰炸机，它们的单次有效载荷都超过8000公斤。同时，它们具有很强的对地作战能力和对空作战能力，可以同时挂载远程地面攻击武器，还可以挂载射程3000公里以上的中短程空空作战导弹。如果进行一次或多次空中加油，战斗力不低于战略轰炸机。而且，这些战斗机灵活而笨重。在执行任务过程中，如果具备局部防空能力，这种战机的生存率较高，与战略轰炸机相比，通常需要特种战机护航，成本性能非常低。

文章图片
事实上，战略轰炸机只是作战系统的一部分，整个系统的建设是关键。对于小国来说，保持战术空军是可能的，简单地建立一个小的陆上防空框架是好的；防空压力小的国家比比皆是。这就是为什么大多数国家的空军没有战略轰炸机。